老師 第一題的第一問(wèn) 和第二題的第五問(wèn)我實(shí)在是沒(méi)看出來(lái)有啥差異，但是答案卻是不同的，被審單位提供的的發(fā)票上的信息到底可不可以作為可靠的信息與函證上的信息進(jìn)行核對(duì)？

答： 您好， 第一題主要是為了核對(duì)地址 第二題說(shuō)的內(nèi)部證據(jù)不能作為應(yīng)收賬款“存在性”的證據(jù)

怎樣得出答案的，是不是有套入方程式，能越具體越好，一碰到差異率就懵

答： 您好 甲60件，每件50千克，共耗用3000千克 乙100件，每件20千克，共耗用2000千克 合計(jì)3000＋2000＝5000 所以甲實(shí)際耗用3000*3500/5000＝2100千克 每千克30元，實(shí)際比計(jì)劃超支3%，所以實(shí)際甲21000*30*（1＋3%）＝64890

一名會(huì)計(jì)如何讓領(lǐng)導(dǎo)給你主動(dòng)加薪？

答： 都說(shuō)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)越老越吃香，實(shí)際上是這樣嗎？其實(shí)不管年齡工齡如何

第一問(wèn)的四五兩個(gè)小問(wèn)，效率差異和耗費(fèi)差異答案會(huì)不會(huì)寫顛倒了？謝謝老師

答： 沒(méi)有顛倒，同學(xué) 效率差異是量差 耗費(fèi)差異是價(jià)差