我看到過(guò)類(lèi)似案例，你可以圍繞著和合同法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益展開(kāi)解答。
  宋某是一名2012年畢業(yè)的大學(xué)生，經(jīng)過(guò)應(yīng)聘于2012年10月13日來(lái)到石家莊贏(yíng)弗外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校做課程顧問(wèn)工作。宋某在該學(xué)校經(jīng)歷了半個(gè)月的學(xué)校所謂的培訓(xùn)期，之后，學(xué)校只是以口頭的形式約定了一個(gè)月的試用期，工資1000元，沒(méi)有與宋某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也未繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)。該學(xué)校還向所有員工索要工作服的保證金600元，并且與員工簽訂了一份有關(guān)培訓(xùn)費(fèi)的協(xié)議書(shū)，其中約定了培訓(xùn)費(fèi)用1000元，服務(wù)期限6個(gè)月，然而宋某只是接受的崗前培訓(xùn)。宋某上班期間，幾乎每天都會(huì)延長(zhǎng)下班時(shí)間，少則半個(gè)小時(shí)，多則兩三個(gè)小時(shí)。一天，宋某因家中有事，向部門(mén)經(jīng)理請(qǐng)假一天，部門(mén)經(jīng)理卻一反常態(tài)，在11月29日向宋某下達(dá)通告，要么再延長(zhǎng)一個(gè)月試用期，要么于11月30日提前結(jié)束試用期辭退宋某。對(duì)于部門(mén)經(jīng)理的無(wú)理要求，宋某氣憤離開(kāi)學(xué)校，并求助于律師，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
  【案件評(píng)析】
  本案例中，用人單位石家莊贏(yíng)弗外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校違反勞動(dòng)合同法，侵害了其員工宋某的合法權(quán)益，有證據(jù)證明，學(xué)校存在以下違反勞動(dòng)合同法的行為：自用工之日起不與員工簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同；與員工約定和實(shí)際所發(fā)工資均低于石家莊當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)；勒令員工延長(zhǎng)試用期；在試用期內(nèi)，沒(méi)有對(duì)員工說(shuō)明理由，提前無(wú)故辭退；要求員工繳納保證金；與員工簽訂實(shí)為崗前培訓(xùn)而名為專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)的培訓(xùn)費(fèi)協(xié)議；經(jīng)常要求員工加班，但不支付加班費(fèi)。
  第一，學(xué)校自用工之日起，不與員工簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第10條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)與員工訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第82條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
  第二，學(xué)校與員工約定和實(shí)際發(fā)的工資均低于石家莊月工資最低標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第20條規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動(dòng)合同約定工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。2011年7月1日河北省人社廳下發(fā)《關(guān)于調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》，石家莊市區(qū)及郊區(qū)，月最低工資1100元。很顯然，學(xué)校與員工約定的工資僅為1000元，明顯低于石家莊當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令用人單位限期補(bǔ)發(fā)差額；逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額50%以上、100%以下向勞動(dòng)者加付賠償金；拒不改正的，處以2000元以上、20000元以下罰款。
  第三，學(xué)校違反約定試用期。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第19條之規(guī)定，同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期。學(xué)校與宋某口頭約定試用期為一個(gè)月，而在試用期即將結(jié)束時(shí)，提出延長(zhǎng)一個(gè)月的試用期，明顯違反勞動(dòng)合同法中有關(guān)試用期規(guī)定。
  第四，學(xué)校違反勞動(dòng)合同法，在試用期內(nèi)，沒(méi)有正當(dāng)理由辭退員工。試用期是指用人單位對(duì)新招錄的員工進(jìn)行各方年的考察期限，是一個(gè)雙方互相了解的過(guò)程，在試用期內(nèi)，一方面可以維護(hù)用人單位的利益，給單位考察勞動(dòng)者是否與錄用要求相一致的時(shí)間，另一方面可以維護(hù)員工的利益，使員工了解一下單位是否符合勞動(dòng)合同的規(guī)定。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條第1項(xiàng)，在試用期被證明不符合錄用條件的員工，用人單位才可以與其解除勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)法律，學(xué)校需要舉證證明員工不符合錄用條件，且錄用條件需要在招聘員工時(shí)書(shū)面告知，然而，學(xué)校不給任何理由，不進(jìn)行任何說(shuō)明，任意辭退員工，嚴(yán)重侵犯了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。學(xué)校應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。
  第五，學(xué)校違反勞動(dòng)合同法，要求員工繳納保證金。依據(jù)勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者禁止以各種名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物，然而有證據(jù)證明，學(xué)校要求員工繳納600元保證金，以擔(dān)保員工工裝費(fèi)，這顯然是違反法律的。
  第六，學(xué)校與員工約定無(wú)效的培訓(xùn)費(fèi)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第22條第二款規(guī)定的培訓(xùn)費(fèi)用，包括用人單位為了對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)而支付的有憑證的培訓(xùn)費(fèi)用、培訓(xùn)期間的差旅費(fèi)用以及因培訓(xùn)產(chǎn)生的用于該勞動(dòng)者的其他直接費(fèi)用。然而，宋某在學(xué)校接受的是崗前培訓(xùn)，這是勞動(dòng)合同法規(guī)定的用人單位的法定義務(wù)，學(xué)校卻移花接木，以崗前必要培訓(xùn)當(dāng)做是法律規(guī)定的專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)，這些做法都是違反勞動(dòng)合同法的，
  第七，學(xué)校經(jīng)常讓員工加班，但不支付加班費(fèi)。學(xué)校已經(jīng)明確約定了具體工作時(shí)間，然而學(xué)校不嚴(yán)格遵守已經(jīng)制定的時(shí)間制度，經(jīng)常延長(zhǎng)工作時(shí)間，員工加班后還不支付加班費(fèi)，違反了勞動(dòng)合同法，侵犯了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。