1,不具有完全代償能力的法人為什么導(dǎo)致合同無效? 2,陳某與債權(quán)人李某簽訂的未約定保證擔(dān)保范圍的保證合同為什么屬于有效合同? 3,內(nèi)容理解發(fā)生爭議的格式條款為什么不是無效合同? 怎么通俗易懂的理解?
1304951695
于2021-07-26 21:29 發(fā)布 ??1049次瀏覽
- 送心意
康康
職稱: 中級會計師,稅務(wù)師
2021-07-27 14:19
你好!
1.主合同的履行情況和債務(wù)人的清償能力對保證人承擔(dān)保證責(zé)任的大小有重要的影響。主合同的債務(wù)已經(jīng)按照約定履行,保證人就無需承擔(dān)保證責(zé)任,主合同債務(wù)沒有履行或者沒有完全履行,保證人就可能承擔(dān)保證責(zé)任。在一般保證中,債務(wù)人可供執(zhí)行的財產(chǎn)能夠清償債務(wù)的,保證人也無需承擔(dān)保證責(zé)任,只有在債務(wù)人不能清償債務(wù)或者不能完全清償債務(wù)的情況下,保證人才承擔(dān)保證責(zé)任。因此,不具有完全代為清償能力的法人、其他組織或者個人以保證人的身份訂立的保證合同是有效的。但是,如果在選擇保證人時不考慮其清償能力,則會使保證形同虛設(shè),成為一紙空文,損害債權(quán)人的合法權(quán)益。保證人應(yīng)具有多大的清償能力,由債權(quán)人根據(jù)具體情況選擇。即使選擇的保證人不具有完全的清償能力,也比沒有強(qiáng)。因此,不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人,以保證人身份訂立保證合同后,又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的,人民法院不予支持。
2.我國《擔(dān)保法》第21條第2款規(guī)定:“當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?!?br/>3.對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
【法律依據(jù)】《民法典》第四百九十八條,對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。




