(一) 2018年9月，丁某到某百貨商場買手機，該商場工作人員因工作疏忽，錯將價格4500元標(biāo)成450元。丁某見其質(zhì)優(yōu)價廉，于是買走。事隔-一周后，商場盤點時發(fā)現(xiàn)了錯誤，就派人找到丁某，要求補足貨款或退款退貨，而丁某認(rèn)為標(biāo)錯價是商場的責(zé)任，與己無關(guān)，拒不補錢，也不退貨。于是商場向法院起訴，請求法院撤銷該買賣合同。

答： 同學(xué)：您好。這是重大誤解的民事行為，可以請求法院撤銷。

甲到一百貨商場買照相機，該商場工作人員因工作疏忽，錯將一架價格為1500元的相機標(biāo)成500元。甲見這架相機性能優(yōu)良，又非常便宜，于是就買走了。事后，商場盤點時發(fā)現(xiàn)錯誤，遂找到甲，要求甲補足貨款或退貨還款。而甲認(rèn)為商場標(biāo)錯了價，不關(guān)自己的事，拒不補足價款，也不退貨。雙方發(fā)生爭議，該百貨商場訴至法院。請思考:1.甲與百貨商場的買賣合同從效力上看是什么類型的合同?2.百貨商場是否有權(quán)撒銷該合網(wǎng)?如果有權(quán)，請說明權(quán)利行使期限:如果無權(quán)，請說明理由。3.該案可以如何處理?

答： 你好:（1）可撤銷的合同 一方當(dāng)事人因自己的過錯導(dǎo)致對合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解而訂立了合同屬于重大誤解，因重大誤解而訂立的合同屬于可撤銷合同 （2）合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的。它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同 （3）有權(quán)，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

甲到一百貨商場買照相機,該商場工作人員因工作疏忽,錯將一架價格為1500元 的相機標(biāo)成500元。甲見這架相機性能優(yōu)良,又非常便宜,于是就買走了。事后,商場 盤點時發(fā)現(xiàn)錯誤,遂找到甲,要求甲補足貨款或退貨還款,而甲認(rèn)為商場標(biāo)錯了價,不 關(guān)自己的事,拒不補足價款,也不退貨。雙方發(fā)生爭議,該百貨商場訴至法院。甲到一百貨商場買照相機,該商場工作人員因工作疏忽,錯將一架價格為1500元 的相機標(biāo)成500元。甲見這架相機性能優(yōu)良,又非常便宜,于是就買走了。事后,商場 盤點時發(fā)現(xiàn)錯誤,遂找到甲,要求甲補足貨款或退貨還款,而甲認(rèn)為商場標(biāo)錯了價,不 關(guān)自己的事,拒不補足價款,也不退貨。雙方發(fā)生爭議,該百貨商場訴至法院。該案可以如何處理

答： 你好（1）屬于可撤銷的合同 一方當(dāng)事人因自己的過錯導(dǎo)致對合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解而訂立了合同屬于重大誤解，因重大誤解而訂立的合同屬于可撤銷合同 （2）合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的。它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同 （3）有權(quán)，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使