民事訴訟中斷和民事訴訟終止的情形怎么區(qū)分？

答： 訴訟中止和中斷的區(qū)別 1、發(fā)生的事由不同。前者不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的,后者因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù) 2、發(fā)生的時(shí)間不同。前者在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi),后者在整個(gè)訴訟時(shí)效過程中. 3、法律效果不同。前者從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算,后者重新計(jì)算。 訴訟時(shí)效中止：是指在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。 訴訟時(shí)效中斷：根據(jù)《民法通則》規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

民事訴訟和仲裁怎么區(qū)分？

答： 、前提不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。 2、選擇權(quán)不同。是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。 3、仲裁實(shí)行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個(gè)階段。 4、 管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無權(quán)受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人的同意或者雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭(zhēng)議案件。仲裁不實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，而法院訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄。當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機(jī)構(gòu)之間無任何隸屬關(guān)系;而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人無權(quán)選擇法院。 5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。 6、審理不同。除特殊情形外，訴訟實(shí)行公開審理，而仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實(shí)行不公開審理。 7、制度不同。仲裁實(shí)行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實(shí)存在《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級(jí)人民法院審查核實(shí)，方可依法裁定撤銷仲裁裁決;而我國(guó)法院訴訟實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人不服法院判決可以上訴或者申訴。 8、境外執(zhí)行不同。法院判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國(guó)與執(zhí)行地國(guó)簽訂有司法協(xié)助條約，或者有共同確認(rèn)的互惠原則;仲裁裁決在境外執(zhí)行，如果是在《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的締約國(guó)執(zhí)行，則會(huì)比較方便。

我是一名會(huì)計(jì),想問一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

訴訟中斷和中止怎么區(qū)分

答： 你好，斷就是要重新算，中止是后面還可以繼續(xù)記