網(wǎng)上找的一段問(wèn)題，我看著也有點(diǎn)蒙了比如：進(jìn)價(jià)：11700元（含稅），含17%的增值稅，那么不含稅進(jìn)價(jià)為10000元， 進(jìn)項(xiàng)稅額：1700元。 不含稅售價(jià)：15000元， 含稅售價(jià)：15000+15000*0.17=17550元 銷項(xiàng)稅額是17550-15000=2550元. 應(yīng)納稅額：銷項(xiàng)稅額—進(jìn)項(xiàng)稅額=2550-1700=850元 而現(xiàn)實(shí)中卻是，如果按照以上含稅售價(jià)的算法給報(bào)價(jià)給采購(gòu)商，采購(gòu)商肯定不會(huì)同意。現(xiàn)實(shí)中的含稅價(jià)=不含稅價(jià)格*（1+8%）=15000X1.08=16200元?；蛘吆悆r(jià)的算法是：不含稅價(jià)格/（1-8%）=16300元，但同樣開(kāi)出了17%的增值稅票。 問(wèn)題一：如果，現(xiàn)實(shí)中含稅價(jià)的算法是正確的，那么這個(gè)8%是怎么得來(lái)的，又是怎么開(kāi)出17%的增值稅的？ 問(wèn)題二：假如含稅價(jià)=不含稅價(jià)格*（1+8%）=15000X1.08=16200元是正確的合理的，那么在稅務(wù)書(shū)以及百度百科上為何提倡含稅價(jià)的算法是： 含稅價(jià)=不含稅價(jià)格*（1+17%）。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中，根本不是這種算法，那么這種算法為何一直存在各

答： 您好，書(shū)上說(shuō)的含稅17%是指交易環(huán)節(jié)征收的稅率，現(xiàn)實(shí)交易中銷售不含稅金額加8%為交易雙方協(xié)商的，另外9%是需要開(kāi)票方自行承擔(dān)的，一般公司報(bào)的不含稅價(jià)已包含利潤(rùn)，所以開(kāi)票方開(kāi)17%的發(fā)票也只是利潤(rùn)減少一些，但還是有利潤(rùn)的

案例如下： 比如：進(jìn)價(jià)：11700元（含稅），含17%的增值稅，那么不含稅進(jìn)價(jià)為10000元， 進(jìn)項(xiàng)稅額：1700元。 不含稅售價(jià)：15000元， 含稅售價(jià)：15000+15000*0.17=17550元 銷項(xiàng)稅額是17550-15000=2550元. 應(yīng)納稅額：銷項(xiàng)稅額—進(jìn)項(xiàng)稅額=2550-1700=850元 而現(xiàn)實(shí)中卻是，如果按照以上含稅售價(jià)的算法給報(bào)價(jià)給采購(gòu)商，采購(gòu)商肯定不會(huì)同意。現(xiàn)實(shí)中的含稅價(jià)=不含稅價(jià)格*（1+8%）=15000X1.08=16200元?；蛘吆悆r(jià)的算法是：不含稅價(jià)格/（1-8%）=16300元，但同樣開(kāi)出了17%的增值稅票。 問(wèn)題一：如果，現(xiàn)實(shí)中含稅價(jià)的算法是正確的，那么這個(gè)8%是怎么得來(lái)的，又是怎么開(kāi)出17%的增值稅的？ 問(wèn)題二：假如含稅價(jià)=不含稅價(jià)格*（1+8%）=15000X1.08=16200元是正確的合理的，那么在稅務(wù)書(shū)以及百度百科上為何提倡含稅價(jià)的算法是： 含稅價(jià)=不含稅價(jià)格*（1+17%）。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中，根本不是這種算法，那么這種算法為何一直存在各大經(jīng)濟(jì)法和稅務(wù)法書(shū)籍里邊

答： 你們什么算法呢

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

同樣的不含稅價(jià)格銷售，內(nèi)銷和出口的毛利率一樣嗎?個(gè)人認(rèn)為因?yàn)槌隹谟羞M(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出這個(gè)步驟，所以毛利是低于內(nèi)銷的，請(qǐng)老師看一下我的理解對(duì)不對(duì)，謝謝！

答： 您好，內(nèi)銷的有增值稅的話，就會(huì)有相應(yīng)的附加稅，外銷的免增值稅的，就沒(méi)有附加稅，其他沒(méi)有什么差異