亚洲av久久久噜噜噜熟女软件,中文幕无线码中文字蜜桃,无码骚夜夜精品,未满十八18勿进黄网站,熟妇就是水多12p

或有負(fù)債可能是潛在義務(wù)或現(xiàn)時(shí)義務(wù),如果是現(xiàn)時(shí)義務(wù),但履行該義務(wù)不是很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出,或者該義務(wù)的金額不能可靠地計(jì)量,也屬于或有負(fù)債。
與或有事項(xiàng)有關(guān)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)在同時(shí)符合以下三個(gè)條件時(shí),才能確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債:( 1 )該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù);( 2 )履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè);( 3 )該義務(wù)的金額能夠可靠計(jì)量,所以預(yù)計(jì)負(fù)債一定是現(xiàn)時(shí)義務(wù)。
評(píng)論
首贊
(0/1000)
評(píng)論
推薦帖子
根據(jù)《票據(jù)法》及相關(guān)規(guī)定,支票記載的付款日期無(wú)效,具體理由如下:

一、法律明確禁止支票記載付款日期

《票據(jù)法》第90條規(guī)定:“支票限于見(jiàn)票即付,不得另行記載付款日期。另行記載付款日期的,該記載無(wú)效?!?br />支票作為支付證券,核心功能是“即時(shí)支付”,不同于匯票的信用功能(允許遠(yuǎn)期付款)。法律強(qiáng)制要求支票見(jiàn)票即付,任何對(duì)付款日期的額外記載(如本案中“2024年7月25日”)均屬無(wú)效,不影響支票本身的效力,但付款人仍需按見(jiàn)票即付規(guī)則處理。

二、付款日期記載無(wú)效的實(shí)務(wù)后果

1. 視為見(jiàn)票即付:即使支票記載了付款日期,仍以“出票日”為付款觸發(fā)點(diǎn),持票人自出票日(2024年7月20日)起10日內(nèi)提示付款(本案中7月25日仍在提示期內(nèi))。
2. 銀行不得拒絕付款:若持票人在提示期內(nèi)(7月20日-7月30日)提示付款,銀行須當(dāng)日足額支付,不得以“記載付款日期”為由拒付。
3. 票據(jù)效力不受影響:付款日期記載無(wú)效,但支票的其他必要記載(如金額、出票人簽章等)若齊全,支票仍有效。

三、本案的特殊性:違約金支票的性質(zhì)

乙企業(yè)因違約簽發(fā)支票,其目的是支付違約金。即使支票記載了付款日期,該記載仍因違反法律禁止性規(guī)定而無(wú)效。陳某作為持票人,有權(quán)在出票后10日內(nèi)要求銀行付款,乙企業(yè)不得以此抗辯。
(注:乙企業(yè)以“支付違約金”為由拒絕交付設(shè)備,屬于合同履行爭(zhēng)議,與支票的票據(jù)效力無(wú)直接關(guān)聯(lián)。)

四、關(guān)鍵法律依據(jù)

1. 《票據(jù)法》第90條:支票限于見(jiàn)票即付,另行記載付款日期的,該記載無(wú)效。
2. 2024年中級(jí)會(huì)計(jì)師經(jīng)濟(jì)法真題(摘要3):明確“支票記載付款日期無(wú)效”,與本案情形完全一致。
3. 權(quán)威解讀(如摘要4、8):支票的付款日期屬法律禁止記載事項(xiàng),強(qiáng)行記載僅導(dǎo)致該部分無(wú)效,票據(jù)整體有效。

支票記載的“2024年7月25日”付款日期無(wú)效。因法律強(qiáng)制規(guī)定支票見(jiàn)票即付,任何對(duì)付款日期的另行記載均無(wú)法律效力,支票仍按出票日起10日內(nèi)見(jiàn)票即付處理。乙企業(yè)的記載行為違反《票據(jù)法》第90條,該付款日期不產(chǎn)生票據(jù)法上的約束力。
jia
根據(jù)物權(quán)法律制度及本案事實(shí),P銀行應(yīng)返還甲公司8.2萬(wàn)元,具體理由如下:

一、抵押擔(dān)保的范圍:涵蓋主債權(quán)及從權(quán)利

根據(jù)《民法典》第389條、第413條,抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用(除非抵押合同明確排除)。本案中:

- 主債權(quán):100萬(wàn)元(借款本金);
- 利息:4.8萬(wàn)元(根據(jù)借款合同確定的利息);
- 違約金:2萬(wàn)元(合同約定的違約條款);
- 實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)費(fèi)用:5萬(wàn)元(P銀行拍賣(mài)設(shè)備的合理支出)。
合計(jì)擔(dān)保范圍:100+4.8+2+5=111.8萬(wàn)元。

甲公司主張“抵押僅擔(dān)保主債權(quán)”無(wú)法律依據(jù),因抵押合同未明確排除從權(quán)利,默認(rèn)涵蓋法定擔(dān)保范圍。

二、拍賣(mài)價(jià)款的清償順序:優(yōu)先覆蓋擔(dān)保范圍,剩余歸抵押人

根據(jù)《民法典》第413條,抵押物拍賣(mài)后:

1. 優(yōu)先清償擔(dān)保范圍內(nèi)的債權(quán):111.8萬(wàn)元(主債權(quán)+利息+違約金+實(shí)現(xiàn)費(fèi)用);
2. 剩余部分歸抵押人:拍賣(mài)款120萬(wàn)元 - 111.8萬(wàn)元 = 8.2萬(wàn)元。

即使甲公司與乙公司存在租賃關(guān)系,設(shè)備于2024年4月1日被法院扣押后,P銀行有權(quán)收取后續(xù)租金(《民法典》第412條),但乙公司拒絕支付不影響拍賣(mài)款的分配(租金爭(zhēng)議屬另一法律關(guān)系,不抵扣拍賣(mài)所得)。

三、關(guān)鍵法律依據(jù)

1. 《民法典》第389條:擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用(另有約定除外)。
2. 《民法典》第413條:抵押財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)后,價(jià)款超過(guò)債權(quán)部分歸抵押人,不足部分由債務(wù)人清償。
3. 本案抵押合同未約定排除從權(quán)利,故擔(dān)保范圍及于全部法定項(xiàng)目。

P銀行應(yīng)返還甲公司8.2萬(wàn)元。因抵押擔(dān)保范圍包含主債權(quán)、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)費(fèi)用,拍賣(mài)款120萬(wàn)元清償111.8萬(wàn)元債權(quán)后,剩余8.2萬(wàn)元依法歸抵押人甲公司所有。甲公司關(guān)于“僅擔(dān)保主債權(quán)”的主張不符合法律規(guī)定,不予支持。
中級(jí)考試交流圈
中級(jí)考試學(xué)習(xí)交流,打卡,報(bào)團(tuán)學(xué)習(xí)~
寫(xiě)作業(yè)
(0/1000)
發(fā)布
舉報(bào)
取消
確定
請(qǐng)完成實(shí)名認(rèn)證

應(yīng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制要求,完成實(shí)名認(rèn)證后才可以發(fā)表文章視頻等內(nèi)容,以保護(hù)賬號(hào)安全。 (點(diǎn)擊去認(rèn)證)

取消
確定
加載中...