普通發(fā)票與增值稅專用發(fā)票的區(qū)別

1、票面的區(qū)別,增值稅發(fā)票為可抵扣發(fā)票,有"增值稅專用"字樣,普通發(fā)票則有"增值稅普通發(fā)票"字樣.增值稅專用發(fā)票一般是三聯(lián)式的,普通發(fā)票兩聯(lián).

2、作用,對于開票企業(yè)則沒有區(qū)別,不管是哪類票都要繳納銷項(xiàng)增值稅,但對于受票企業(yè),只要增值專用發(fā)票才可以抵扣,普通發(fā)票則不可以.

3、開票范圍,對于開票企業(yè),只有營業(yè)范圍內(nèi)的銷售才可以開具增值稅專用發(fā)票.

4、開票資質(zhì),只有一般納稅人才有資格開具增值稅專用發(fā)票,小規(guī)模企業(yè)則只能開具普票.

5、管理上,不管是增值稅或普票,稅務(wù)管理上都是每月上報、購買查驗(yàn).但對企業(yè)的進(jìn)項(xiàng)方面著重于審核具有可抵稅的增值稅專業(yè)發(fā)票.

實(shí)務(wù)判例一

原告林某銀向法院訴稱,周某軍從2011開始向林某銀處采購彎角、周轉(zhuǎn)箱邊條等塑料制品,林某銀按時送貨周某軍,但是周某軍從2012年開始拖欠貨款,累計拖欠人民幣2萬元.林某銀多次向周某軍催收,但周某軍均以各種理由拒絕履行貨款支付義務(wù).

因此,為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至法院請求判令:周某軍支付林某銀貨款2萬元;本案訴訟費(fèi)由周某軍承擔(dān).

被告周某軍答辯稱,林某銀與周某軍之間不存在買賣合同的法律關(guān)系,林某銀起訴主體不合格,且單憑增值稅發(fā)票作為依據(jù),無法證明周某軍與林某銀之間存在買賣合同關(guān)系,周某軍的證據(jù)不足,請求駁回林某銀的訴訟請求.

法院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定,出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù),買受人不認(rèn)可的,出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí).該案中,林某銀主張雙方存在買賣合同關(guān)系,但僅提供了增值稅發(fā)票予以證明,沒有提供證據(jù)證明其交付了涉案標(biāo)的物,現(xiàn)周某軍否認(rèn)雙方存在買賣合同關(guān)系,故法院對林某銀的主張不予采納,林某銀要求周某軍支付貨款2萬元,法院不予支持.

實(shí)務(wù)判例二

原告陳某明訴稱:2013年3月陳某明應(yīng)江南公司的要求組裝兩臺電腦,雙方約定電腦的價款總計為人民幣11324元(以下貨幣均為人民幣).2013年3月8日,陳某明按照江南公司的配置要求將兩臺組裝電腦交付給江南公司,江南公司總經(jīng)理劉某接受了電腦.陳某明于當(dāng)日下午請某有限公司代為開具了發(fā)票并交付給江南公司.庭審中,陳某明表示江南公司在收到貨物后,一直拖欠未支付貨款,并由其總經(jīng)理劉小詳在陳某明作為送貨單使用的收款收據(jù)背面簽字確認(rèn)了掛欠11324元.

江南公司庭審中表示,陳某明開具了發(fā)票并交給江南公司就證明江南公司已支付貨款,不存在拖欠貨款的情形.另,雙方當(dāng)事人曾因本案貨款催討問題產(chǎn)生糾紛于2014年4月份報警前往某派出所處理.陳某明向原審法院提出的訴訟請求為:江南公司向陳某明支付貨款11324元.

法院審理后認(rèn)為:陳某明、江南公司均對本案買賣合同關(guān)系表示認(rèn)可,因此雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù).陳某明履行了交付電腦的義務(wù),江南公司應(yīng)履行其付款義務(wù).江南公司未提交證據(jù)證明雙方對發(fā)票是否作為付款憑證存在約定或雙方存在這種交易習(xí)慣,且無證據(jù)證明已向陳某明支付貨款,其僅以陳某明已向其開具并交付發(fā)票為由主張已履行付款義務(wù),證據(jù)不足,法院不予采信.陳某明請求江南公司支付所欠貨款11324元,于法有據(jù),法院依法予以支持.

判決結(jié)果:江南公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向陳某明支付貨款11324元.

普通發(fā)票與增值稅專用發(fā)票的區(qū)別上文會計學(xué)堂小編已經(jīng)分五點(diǎn)給大家講解清楚了,同時還給大家講了兩個實(shí)務(wù)案例,大家如果還有其他普通發(fā)票與增值稅專用發(fā)票的相關(guān)內(nèi)容不太明白的話,可以第一時間聯(lián)系小編了解溝通.