答案：資本公積、盈余公積、未分配利潤(rùn)
解析：
- 綜合收益總額：僅在所有者權(quán)益變動(dòng)表中反映，用于體現(xiàn)企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間的綜合收益情況，不在資產(chǎn)負(fù)債表中列示，因此不符合。
- 資本公積：反映企業(yè)收到投資者出資超出其在注冊(cè)資本或股本中所占份額以及直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失等，在資產(chǎn)負(fù)債表的所有者權(quán)益部分和所有者權(quán)益變動(dòng)表中均有列示，且年末金額相等。
- 盈余公積：是企業(yè)從凈利潤(rùn)中提取的積累資金，在資產(chǎn)負(fù)債表和所有者權(quán)益變動(dòng)表中均會(huì)反映，年末金額一致。
- 未分配利潤(rùn)：體現(xiàn)企業(yè)累計(jì)未分配的利潤(rùn)，在資產(chǎn)負(fù)債表的所有者權(quán)益項(xiàng)目和所有者權(quán)益變動(dòng)表中都有列示，年末金額相等。

股票回購(gòu)對(duì)上市公司的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（1）股票回購(gòu)需要大量資金支付回購(gòu)成本，容易造成資金緊張，降低資產(chǎn)流動(dòng)性，影響公司的后續(xù)發(fā)展。
（2）股票回購(gòu)無(wú)異于股東退股和公司資本的減少，也可能會(huì)使公司的發(fā)起人股東更注重創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)，從而不僅在一定程度上削弱了對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，而且忽視了公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，損害了公司的根本利益；
（3）股票回購(gòu)容易導(dǎo)致公司操縱股價(jià)。公司回購(gòu)自己的股票容易導(dǎo)致其利用內(nèi)幕消息進(jìn)行炒作，加劇公司行為的非規(guī)范化，損害投資者的利益，本題選項(xiàng)D正確。

換入資產(chǎn)總成本等=換出資產(chǎn)公允價(jià)值+換出資產(chǎn)銷(xiāo)項(xiàng)稅+支付補(bǔ)價(jià)-換入資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅-收到補(bǔ)價(jià)
此道題的甲公司的換入資產(chǎn)待分配總成本=800萬(wàn)元里的+94萬(wàn)元題中寫(xiě)明其中:價(jià)款補(bǔ)價(jià)40萬(wàn)元，增值稅價(jià)差54萬(wàn)元。為什么計(jì)入成本時(shí)要把進(jìn)賬稅額的54萬(wàn)元加入進(jìn)去？不能理解。
求大神解答。謝謝！

@會(huì)計(jì)學(xué)堂方寧老師 方老師，合并報(bào)表交作業(yè)了，500題的作業(yè)。多選一塌糊涂，綜合題將就。多選怎么辦，前面學(xué)的都忘記了。

乙企業(yè)支付違約金后拒絕履行合同義務(wù)不符合法律規(guī)定，理由如下：

1. 違約金的性質(zhì)不免除繼續(xù)履行義務(wù)

根據(jù)《民法典》第577條，違約責(zé)任包括繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失。違約金以補(bǔ)償性為原則（填補(bǔ)損失），而非替代履行。本案中，乙企業(yè)雖支付違約金，但合同未約定“支付違約金即可免除履行”，且M設(shè)備已生產(chǎn)完畢（具備履行可能），陳某作為守約方有權(quán)要求繼續(xù)履行。

2. 不存在法定免除履行的例外情形

《民法典》第580條規(guī)定，僅在法律或事實(shí)上不能履行、履行費(fèi)用過(guò)高、債權(quán)人未要求履行時(shí)，可免除繼續(xù)履行。本案中：

- 事實(shí)可履行：乙企業(yè)已生產(chǎn)出M設(shè)備，不存在物理或法律障礙；
- 履行有必要：陳某需用設(shè)備完成股東出資，甲公司因未獲設(shè)備導(dǎo)致生產(chǎn)停滯，繼續(xù)履行直接關(guān)聯(lián)合同目的實(shí)現(xiàn)；
- 債權(quán)人已要求履行：陳某在2024年7月31日（出資截止日）明確催告交付，符合“合理期限內(nèi)要求履行”的要件。

3. 合同無(wú)解除約定，違約未致目的落空

雙方未在合同中約定“支付違約金即解除合同”，且乙企業(yè)遲延履行（7月20日未交付）后，通過(guò)后續(xù)生產(chǎn)彌補(bǔ)了遲延（7月31日設(shè)備已生產(chǎn)），未導(dǎo)致陳某合同目的（獲取設(shè)備出資）根本落空。此時(shí)，乙企業(yè)拒絕履行構(gòu)成“以違約金對(duì)抗履行”的不當(dāng)抗辯。

4. 乙企業(yè)的違約行為擴(kuò)大損失，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任

乙企業(yè)遲延交付已構(gòu)成違約，支付違約金僅為對(duì)遲延損失的補(bǔ)償。但其在具備履行能力后仍拒絕交付，導(dǎo)致陳某無(wú)法按期出資，甲公司產(chǎn)生生產(chǎn)損失。根據(jù)《民法典》第584條，違約方需賠償包括可得利益在內(nèi)的損失，而繼續(xù)履行是減少損失的最直接方式。

結(jié)論

乙企業(yè)支付違約金后，在合同可履行、守約方（陳某）明確要求履行的情況下，拒絕交付M設(shè)備，違反《民法典》關(guān)于繼續(xù)履行的規(guī)定。其抗辯無(wú)法律依據(jù)，陳某有權(quán)要求強(qiáng)制履行，并可就擴(kuò)大的損失（如甲公司的生產(chǎn)停滯）主張賠償。

（注：本案不涉及合同效力爭(zhēng)議，乙企業(yè)關(guān)于“前合伙人越權(quán)”的主張屬另一法律關(guān)系，不影響本案違約金與履行關(guān)系的判定。）