乙企業(yè)支付違約金后拒絕履行合同義務不符合法律規(guī)定，理由如下：

1. 違約金的性質不免除繼續(xù)履行義務

根據(jù)《民法典》第577條，違約責任包括繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失。違約金以補償性為原則（填補損失），而非替代履行。本案中，乙企業(yè)雖支付違約金，但合同未約定“支付違約金即可免除履行”，且M設備已生產(chǎn)完畢（具備履行可能），陳某作為守約方有權要求繼續(xù)履行。

2. 不存在法定免除履行的例外情形

《民法典》第580條規(guī)定，僅在法律或事實上不能履行、履行費用過高、債權人未要求履行時，可免除繼續(xù)履行。本案中：

- 事實可履行：乙企業(yè)已生產(chǎn)出M設備，不存在物理或法律障礙；
- 履行有必要：陳某需用設備完成股東出資，甲公司因未獲設備導致生產(chǎn)停滯，繼續(xù)履行直接關聯(lián)合同目的實現(xiàn)；
- 債權人已要求履行：陳某在2024年7月31日（出資截止日）明確催告交付，符合“合理期限內要求履行”的要件。

3. 合同無解除約定，違約未致目的落空

雙方未在合同中約定“支付違約金即解除合同”，且乙企業(yè)遲延履行（7月20日未交付）后，通過后續(xù)生產(chǎn)彌補了遲延（7月31日設備已生產(chǎn)），未導致陳某合同目的（獲取設備出資）根本落空。此時，乙企業(yè)拒絕履行構成“以違約金對抗履行”的不當抗辯。

4. 乙企業(yè)的違約行為擴大損失，應承擔繼續(xù)履行責任

乙企業(yè)遲延交付已構成違約，支付違約金僅為對遲延損失的補償。但其在具備履行能力后仍拒絕交付，導致陳某無法按期出資，甲公司產(chǎn)生生產(chǎn)損失。根據(jù)《民法典》第584條，違約方需賠償包括可得利益在內的損失，而繼續(xù)履行是減少損失的最直接方式。

結論

乙企業(yè)支付違約金后，在合同可履行、守約方（陳某）明確要求履行的情況下，拒絕交付M設備，違反《民法典》關于繼續(xù)履行的規(guī)定。其抗辯無法律依據(jù)，陳某有權要求強制履行，并可就擴大的損失（如甲公司的生產(chǎn)停滯）主張賠償。

（注：本案不涉及合同效力爭議，乙企業(yè)關于“前合伙人越權”的主張屬另一法律關系，不影響本案違約金與履行關系的判定。）

“精業(yè)篤行 臻于至善”是源自儒家經(jīng)典的復合理念，既強調專業(yè)精進與實踐精神，又追求至善至美的境界。

2025年CPA考試即將如約而至，會計學堂老師祝全體考生：超常發(fā)揮，逢考必過，成功上岸

2、2024年3月金某購買福利彩票取得一次中獎收入16 000元，將其中5 000元通過國家機關向農(nóng)村義務教育捐贈。已知，偶然所得個人所得稅稅率為20%。計算金某中獎收入應繳納個人所得稅稅額的下列算式中，正確的是（ ）。
16 000×20%=3 200（元）
（16 000-5 000）×20%=2 200（元）
16 000×（1-20%）×20%=2 560（元）
（16 000-5 000）×（1-20%）×20%=1 760（元）
BC
福利彩票中獎收入屬于偶然所得，一次中獎收入超過10 000元的，全額征稅，故選項C、D錯誤。
向農(nóng)村義務教育的捐贈5 000元，符合條件，可以在稅前全額扣除，故選項A錯誤。

增值稅一般納稅人銷售其自行開發(fā)生產(chǎn)的軟件產(chǎn)品，按13%稅率征收增值稅后，對其增值稅實際稅負超過3%的部分實行即征即退政策。將進口軟件產(chǎn)品進行本地化改造后對外銷售，其銷售的軟件產(chǎn)品可享受即征即退政策。購進計算機用于軟件設計，進項稅額準予抵扣。當期軟件產(chǎn)品增值稅應納稅額=68 000×13%+200 000×13%-100 000×13%=21 840(元);稅負=21 840÷(68 000+ 200 000)×100%=8.15%>3%;即征即退稅額=21 840-(68 000+200 000)×3%=13 800(元)。