期權(quán)和虛擬股份(享有分紅的權(quán)利)有什么區(qū)別，分紅和股份分配是同一個概念嗎?

答： (1)相對于股票期權(quán)，虛擬股票并不是實質(zhì)上認(rèn)購了公司的股票，它實際上是獲取企業(yè)的未來分紅的憑證或權(quán)利。 　　(2)在虛擬股票的激勵模式中，其持有人的收益是現(xiàn)金或等值的股票；而在企業(yè)實施股票期權(quán)條件下，企業(yè)不用支付現(xiàn)金，但個人在行權(quán)時則要通過支付現(xiàn)金獲得股票。 　　(3)報酬風(fēng)險不同。只要企業(yè)在正常盈利條件下，虛擬股票的持有人就可以獲得一定的收益；而股票期權(quán)只有在行權(quán)之時股票價格高于行權(quán)價，持有人才能獲得股 票市價和行權(quán)價的價差帶來的收益。

股權(quán)與股份的區(qū)別是什么，股權(quán)能分紅嗎

答： ，區(qū)別如下，股權(quán)可以按比例分配利潤，也就是分紅的。 1、同樣是承擔(dān)責(zé)任，兩者的限定分別為出資額和股份。 《公司法》第三條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。” 《公司法》第三章和第五章分別為“有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓”和“股份有限公司的股份發(fā)行和轉(zhuǎn)讓”。在《公司法》第四章“股份有限公司的設(shè)立和組織機構(gòu)”和第五章中，無任何“股權(quán)”字樣，即股份有限公司不存在“股權(quán)”一說。 2、股權(quán)和股份轉(zhuǎn)讓并不一樣。 《公司法》第一百二十五條規(guī)定：“股份有限公司的資本劃分為股份，每一股的金額相等。”有限責(zé)任公司的出資不存在等額劃分問題。加之有限責(zé)任公司是人合公司，與股份有限公司的資合公司性質(zhì)不同，因而出資轉(zhuǎn)讓的程序也不一樣。 《公司法》第七十一條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?！薄肮蓶|向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。” 《公司法》第一百三十八條規(guī)定：“股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場所進行或者按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進行。”也就是說，與轉(zhuǎn)讓股權(quán)不同，轉(zhuǎn)讓股份并不需要征得股東會的同意。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)其他股東同意，需要履行相應(yīng)的程序。 對此，《公司法》第七十一條規(guī)定：“股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓”。在實務(wù)操作中，也有有限責(zé)任公司在股東會上討論股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項。 擴展資料 1、股份的金額性，股份有限公司的資本劃分為股份，每一股的金額相等，即股份是一定價值的反映，并可以用貨幣加以度量； 2、股份的平等性，即同種類的每一股份應(yīng)當(dāng)具有同等權(quán)利； 3、股份的不可分性，即股份是公司資本最基本的構(gòu)成單位，每個股份不可再分； 4、股份的可轉(zhuǎn)讓性，即股東持有的股份可以依法轉(zhuǎn)讓。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

公司股權(quán)改革，原有的股份按公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)分配掉，股份清零，這樣可以嗎？這個和正常的分紅有什么區(qū)別

答： 公司股權(quán)改革中，按照公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)分配原有股份是可以的 。這種情況下，所有者權(quán)益為凈資產(chǎn)，各股東按照其所占公司股份的份額來分配所得的凈資產(chǎn)，所分配的份額相當(dāng)于股東們的股份在公司的所有者權(quán)益中所占的比例1。 這種分配方式與正常分紅的主要區(qū)別在于分配的來源不同。正常分紅一般是來自公司的利潤，而這種股權(quán)改革導(dǎo)致的分配則是來自公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)1