張三將貨物賣給李四，合同未約定交貨過程履行費用的承擔(dān)，則履行費用由李四承擔(dān)。為什么李四成了“履行義務(wù)的一方”而不是張三？

答： 那你合同沒寫清楚，要寫清楚才行

買賣合同中，標(biāo)的物交給承運人，毀損滅失就是買受人承擔(dān)。貨運合同中，毀損滅失是承運人承擔(dān)。那么承運人與買受人不是同一人？還有就是 比如說 （1）甲跟乙訂立買賣合同，乙是買受人，乙找丙訂立貨運合同，那在運輸中貨物毀損滅失是由誰承擔(dān)呢？（2）甲跟乙訂立買賣合同，乙是買受人，甲找丁訂立貨運合同，那在運輸中貨物毀損滅失是由誰承擔(dān)呢？

答： 你好，這個問題還有什么疑問嗎

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

1.在途的物和需要運輸?shù)奈?，他們都是有承運人運輸中的，為什么分別是合同成立、交給承運人后，出了物損壞、滅失后由買收入承擔(dān)？而不是一致的 2.在承運合同中，運輸過程物損失、滅失的卻是承運人承擔(dān)，而在買賣合同中確實買收入承擔(dān)？不理解！

答： 這個問題還有什么疑問嗎