微笑空中飄 追問

2019-03-01 10:11

按我的理解，應(yīng)該轉(zhuǎn)回的，借：存貨跌價準(zhǔn)備  貸：資產(chǎn)減值損失。2012年預(yù)計總成本165萬元大于合同收入（160萬元），可是，2013年實(shí)際只有155萬元，這里就小于合同收入（160萬元）了。這樣看起來，更符合轉(zhuǎn)回的定義呢。

陳詩晗老師 解答

2019-03-01 12:18

這個不沖突，你的理解是對的，如果后面的收入是158，那么還有2萬的減值，在結(jié)轉(zhuǎn)成本時處理

微笑空中飄 追問

2019-03-01 15:03

但實(shí)際成本是155萬，即使收入是158萬，也是沒有發(fā)生損失的。不應(yīng)該是實(shí)際成本，確實(shí)大于收入的情況下，才沖減主營成本的嗎

陳詩晗老師 解答

2019-03-01 15:44

假如你有一個合同金額為100萬的項(xiàng)目，估計實(shí)際成本110萬，那么10萬減值損失，然后第2年預(yù)計合同成本只需要105，轉(zhuǎn)回5萬減值，第3年完工，還有5萬減值沖營業(yè)成本

微笑空中飄 追問

2019-03-01 17:37

你這里的例子，我可以理解，實(shí)際成本105萬元與收入100萬元對比，是有發(fā)生真實(shí)的虧損，可以在原計提減值損失的基礎(chǔ)上，把多計提的5萬先轉(zhuǎn)回，最后把實(shí)際虧損的5萬沖減成本。
那視頻里面，2013年的實(shí)際成本，必須是165萬元，才可以沖減成本的。但老師題目里面說，2013年成本只有155萬（比合同收入160萬少，以前減記存貨價值的影響因素已經(jīng)消失），也就是并沒發(fā)生虧損，為何還是沖減了成本。視頻里的分錄，是不是寫錯了？

陳詩晗老師 解答

2019-03-01 21:22

你的理解是對的，已經(jīng)的反饋了，同學(xué)