個人理解，行政復(fù)議還是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督程序，并非法制監(jiān)督。

這個行政訴訟和行政復(fù)議它分為兩種情況，其中一種就是說是先抑后數(shù)，就是必須要先申請行政復(fù)議，在才可以去申請行政訴訟。還有另外一種就是可議可訴，就是二選一。

1，性質(zhì)不同。行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的一種糾錯機(jī)制，屬于行政救濟(jì)性質(zhì)。行政訴訟是司法機(jī)關(guān)按照司法程序進(jìn)行的一種外部糾錯機(jī)制，屬于司法救濟(jì)性質(zhì)。 2，范圍不同。根據(jù)行政復(fù)議法的有關(guān)規(guī)定，行政管理相對人不服行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的具體行政行為可以申請行政復(fù)議，而且對有關(guān)教育、勞動、政治等其他權(quán)利的具體行政行為以及可以一并對規(guī)章以下的抽象行政行為不服也可以申請行政復(fù)議。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政相對人不服行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的具體行政行為可以依法提起行政訴訟，對有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)以外的具體行政行為必須是法律法規(guī)明確規(guī)定可以起訴的，才可以向人民法院提起行政訴訟。 3，審查范圍不同。行政復(fù)議則是“有錯必糾”，復(fù)議的范圍不局限于申請人的申請。行政訴訟是“不告不理”，只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當(dāng)。 4，受理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級行政機(jī)關(guān)受理。行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院受理。 5，法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》。行政訴訟則是依據(jù)《行政訴訟法》。 6，程序不同。行政復(fù)議只有一級，復(fù)議機(jī)關(guān)決定作出后行政復(fù)議程序即終止，對復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。 7，審理形式不同。行政復(fù)議一般是書面審，只有在必要時，才舉行聽證或當(dāng)面聽取相關(guān)人員意見。行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開審理，且具有交換證據(jù)、法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論等程序。

您好，主要是他倆的審批機(jī)關(guān)不同，復(fù)議是上一級主管部門，訴訟是本機(jī)政府

同學(xué)你好，1、性質(zhì)不同，行政訴訟是司法活動，行政復(fù)議本質(zhì)上屬于行政行為；2、審理機(jī)關(guān)不同，前者人民法院，后者復(fù)議機(jī)關(guān)；3、對具體行政行為審查的范圍不同，前者僅限于合法性審查，后者全面審查；4、審理方式不同，前者開庭審理，后者書面審查；5、審級不同，前者兩審終審制，后者一級復(fù)議原則，；6、法律效力不同，行政訴訟終審后必須執(zhí)行，不服復(fù)議決定可以提起行政訴訟。