就是一旦出票了，就是有法律效力的這個(gè)，而對(duì)于出票人的效力就是要擔(dān)保有人承諾兌現(xiàn)，有人付款，因?yàn)樗莻鶆?wù)人

你好是的，出票人不付款，被背書人可以向任何前手追償

擔(dān)保法明確規(guī)定了擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后可以向債務(wù)人追償，還規(guī)定了有反擔(dān)保的情況下，擔(dān)保人可以要求反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。但是在擔(dān)保合同無(wú)效的情況下，擔(dān)保人因自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，是否還能向債務(wù)人追償或者要求反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任？擔(dān)保法對(duì)此沒(méi)有作規(guī)定。最高人民法院的司法解釋為：“擔(dān)保人因無(wú)效合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹试S追償?shù)睦碛墒牵瑩?dān)保人承擔(dān)的責(zé)任是原屬于債務(wù)人的責(zé)任，債務(wù)人是最終責(zé)任人，不允許擔(dān)保人向債務(wù)人追償，不符合公平原則。允許擔(dān)保人要求反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是，擔(dān)保合同與反擔(dān)保合同如同主合同與擔(dān)保合同一樣，擔(dān)保合同無(wú)效導(dǎo)致反擔(dān)保合同無(wú)效，也如同主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效一樣，反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的條件是反擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)，反擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)與擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)情形相同，即反擔(dān)保人明知主合同無(wú)效仍為擔(dān)保人提供反擔(dān)保，或者為無(wú)效主合同的成立起過(guò)中介作用或其他促進(jìn)作用。 由于訴訟主體不同，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人追償或者要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任需另行提起訴訟。

同學(xué)，你好 如果票據(jù)沒(méi)有承兌，就是沒(méi)有支付，收款人有權(quán)要求出票人和保證人承擔(dān)責(zé)任的

你好，不發(fā)生效力是從始至終都不算有效，而不再承擔(dān)是從轉(zhuǎn)讓后不再承擔(dān)，時(shí)間性有差別