1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 06:37

這個不存在風(fēng)險啊，銀行允許這樣暗示修改報表的，是不是就不存在風(fēng)險

老江老師 解答

2019-07-17 06:39

只要不還，就存在風(fēng)險！

1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 06:39

老師如果現(xiàn)在是你，銀行暗示你這樣調(diào)報表就是原本不過關(guān)資產(chǎn)負(fù)債率，你調(diào)下來就可以了指標(biāo)，于是唯一辦法只有虛增實收資本，然后銀行這兩張報表通過了，是不是就不會再要明細(xì)了，一旦貸款成功，是不是就沒有任何風(fēng)險了，只要銀行不查不關(guān)注稅務(wù)工商局，是不是貸款下來了就沒風(fēng)險了

1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 06:41

我的意思是修改報表還有沒有任何風(fēng)險存在，銀行不就怕還不起利息啥的嗎，只要按時還這些那就是不存在風(fēng)險的是嗎

1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 06:41

不是說中途不還利息就又風(fēng)險，是這個修飾過的報表到底有沒有其他風(fēng)險，銀行暗示操作的

老江老師 解答

2019-07-17 06:42

風(fēng)險肯定是存在的，如果這樣就能輕易轉(zhuǎn)移風(fēng)險，那銀行早就關(guān)門了！
實務(wù)中，有很多這么做的，因為現(xiàn)在的貸款大多是抵押，銀行因此筆貸款產(chǎn)生重大損失的可能性很小，所以認(rèn)為風(fēng)險小

1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 06:44

那這個不存在違法了吧，就是有抵押的，老師是不是啊，如果暗示你這樣你也會這么做的是不是啊，虛增

老江老師 解答

2019-07-17 06:47

這件事，本身是違法的，風(fēng)險是存在的，這點，你別糾結(jié)了！
再把刑法六看一下：
騙取貸款罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
涉刑 兩個條件：
1 欺騙手段    這點省滿足了，虛增資產(chǎn)，騙了
2 造成損失    這點不滿足

1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 06:49

那我現(xiàn)在就處于這么一個階段，款貸下來了，貸款買的商鋪抵押著，那我到底算是解決了事情還是我一直存在風(fēng)險，請老師明示，年紀(jì)小，求指教，我該怎么辦，貸款下來了辭職走人嗎，如果是你，你到底會怎么做

1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 06:49

三千萬貸款

1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 06:50

銀行暗示操作的，這還算騙取嗎

老江老師 解答

2019-07-17 06:52

你也不要擔(dān)心，畢竟這種事，大多會計都做過！
貸款，大多是抵押貸款，一般給銀行造成損失的可能性很小，
其次，貸款是公司行為，咱只是會計，就是出現(xiàn)問題，承擔(dān)責(zé)任的也不應(yīng)該是會計呀

1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 06:53

所以說銀行貸款并不難，只要有抵押物貸款的話就不難，可以這么理解嘛，實收資本那么輕易可以動的嗎，我第一次聽說。

老江老師 解答

2019-07-17 06:54

小會計~~~~
可動的東西多了去了，豈止一個實收資本

1+1=3的小幸福 追問

2019-07-17 07:22

我肯定知道這些，如果照你這么說，貸款其實很容易，也肯定知道都要粉飾報表的，感覺只要有抵押都好辦

老江老師 解答

2019-07-17 08:09

只要不會形成“嚴(yán)重的后果”，一切都好說