老師，在分析滴滴代駕為誰(shuí)打工這個(gè)案例中法律的主體客體時(shí)王永康已經(jīng)死亡了，還算主體嗎？王永康與公司存在勞務(wù)關(guān)系，那它的客體是時(shí)什么呢？給付行為（公司的賠償…）可是沒(méi)有行為結(jié)果啊！這種好像與一般的買(mǎi)賣(mài)合同之類(lèi)不同

答： 你好，同學(xué)。 同學(xué)他雖然死了，但是他還是主體，還有代理人。 客體就是付出的勞務(wù)，工作。

贈(zèng)與合同，是單方的什么，雙方的什么？這個(gè)知識(shí)點(diǎn)，雙方的法律行為，單方的什么來(lái)著？

答： 雙方法律行為，單務(wù)合同

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

請(qǐng)問(wèn)老師：如何理解“主法律行為履行完畢，并不必然導(dǎo)致從法律行為效力的喪失”？就是遇到1個(gè)題，說(shuō)是如果借款合同履行完畢，則保證合同效力必然喪失這句話(huà)是錯(cuò)的。理解不了了？求教，謝謝

答： 你好，對(duì)于主法律行為履行存在瑕疵的，或者因某種原因?qū)嶋H上不能履行，則從法律行為效力不喪失。例如：為企業(yè)的借款提出擔(dān)保，但借款企業(yè)之后破產(chǎn)，則擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。