奶酪 追問(wèn)

2020-03-10 16:33

老師，麻煩你算一下這道題？看看是不是這道題是錯(cuò)的？

鐘存老師 解答

2020-03-10 16:59

我計(jì)算的結(jié)果和這個(gè)書上是一樣的，
計(jì)算攤余成本的時(shí)候=期初攤余成本-本期的利息調(diào)整
每期計(jì)算的利息費(fèi)用（按照實(shí)際利率法）=攤余成本*實(shí)際利率

所以，結(jié)論是，需要考慮成本和利息調(diào)整，不需要考慮應(yīng)計(jì)利息

奶酪 追問(wèn)

2020-03-10 17:00

可是，老師，你不是說(shuō):     應(yīng)付債券和債券投資是債券對(duì)于投資方和發(fā)行方雙方的稱呼
處理是相對(duì)應(yīng)的
都是考慮的


那為什么這里不考慮它的兩個(gè)明細(xì)科目，只考慮成本？債券投資那里，是兩個(gè)明細(xì)科目都考慮了

鐘存老師 解答

2020-03-10 17:06

考慮成本和利息調(diào)整的
你這道題，是站在發(fā)行方的，考慮的不也是成本和利息調(diào)整嘛，
不然攤余成本是怎么計(jì)算出來(lái)的

奶酪 追問(wèn)

2020-03-10 17:09

那我的應(yīng)付債券-應(yīng)計(jì)利息 再算19年12.31號(hào)時(shí)，沒(méi)有用上啊就是算那個(gè)財(cái)務(wù)費(fèi)用的時(shí)候，它不是用41800000+2000000-328000啊，他沒(méi)有減2000000

鐘存老師 解答

2020-03-10 17:12

應(yīng)計(jì)利息算的是負(fù)債，不是利息費(fèi)用，按照面值和 票面利率算，

2000000是按照應(yīng)付利息計(jì)算的，不是我說(shuō)的利息調(diào)整，投資者做的時(shí)候也是按照攤余成本算利息費(fèi)用（成本—利息調(diào)整）*實(shí)際利率

奶酪 追問(wèn)

2020-03-10 17:25

老師，攤余成本的計(jì)算是不是只和成本還是利息調(diào)整有關(guān)？

鐘存老師 解答

2020-03-10 17:28

對(duì)呢，攤余成本=成本（票面）+利息調(diào)整（溢價(jià)部分，折價(jià)用減）

奶酪 追問(wèn)

2020-03-10 21:10

老師，所以和它有幾個(gè)明細(xì)科目沒(méi)關(guān)系是吧？

鐘存老師 解答

2020-03-10 21:19

有明細(xì)科目款就看兩個(gè)，一個(gè)是成本，一個(gè)是利息調(diào)整。

奶酪 追問(wèn)

2020-03-10 22:56

我一直以為是看一級(jí)科目下的所有二級(jí)科目，所以我一直算了應(yīng)付利息。那老師它第一次計(jì)入在建工程的時(shí)候，為什么算了應(yīng)付債券-應(yīng)計(jì)利息的金額了嘛

鐘存老師 解答

2020-03-10 22:58

那是計(jì)算需要償還的利息，是負(fù)債口徑的。
第二次也算了，你看下分錄

奶酪 追問(wèn)

2020-03-11 01:23

老師，這個(gè)財(cái)務(wù)費(fèi)用里面核算的就是用攤余成本計(jì)量的數(shù)，對(duì)吧。？然后攤余成本就用應(yīng)付債券下的，成本和利息調(diào)整兩個(gè)明細(xì)科目去核算。對(duì)嗎？

鐘存老師 解答

2020-03-11 08:46

是的發(fā)行方的財(cái)務(wù)費(fèi)用。以及持有方的投資收益都是按照攤余成本乘以實(shí)際利率計(jì)算的。
攤余成本就是期初攤余成本減去當(dāng)期就具體利息的時(shí)候調(diào)整的。利息調(diào)整。

奶酪 追問(wèn)

2020-03-11 10:37

老師，我知道哪里有了矛盾，就是債券投資的到期一次還本付息，我拍給你看，它就考慮了應(yīng)計(jì)利息

奶酪 追問(wèn)

2020-03-11 10:37

鐘存老師 解答

2020-03-11 10:43

應(yīng)計(jì)利息不影響攤余成本，你不用管他，應(yīng)計(jì)利息就是因?yàn)槟銙煲粋€(gè)往來(lái)，你到期又給人家支付利息，不然你照明不合算，是不對(duì)的。

奶酪 追問(wèn)

2020-03-11 11:09

老師，影響了，這里，他就是用應(yīng)計(jì)利息和利息調(diào)整去算的攤余成本。反正和應(yīng)付債券處理不一樣，和老師你說(shuō)的這個(gè)矛盾了


應(yīng)付債券和債券投資是債券對(duì)于投資方和發(fā)行方雙方的稱呼
處理是相對(duì)應(yīng)的
都是考慮的

鐘存老師 解答

2020-03-11 12:18

你是你說(shuō)的是計(jì)提利息的時(shí)候，那個(gè)那些調(diào)整我說(shuō)的是太原成本不是一回事，他一成本就是用利息調(diào)整和成本算的，和應(yīng)急利息沒(méi)有關(guān)系。