繁華 追問

2020-04-28 20:04

合稅 提供10%的專票?，F(xiàn)在9%了開發(fā)商就說這1%的解決方案。不知怎么解決？

陳詩晗老師 解答

2020-04-28 20:08

你之前100，10%的進(jìn)項為  100/1.1*10%=9.1萬
現(xiàn)在9%稅率，你要9.1萬進(jìn)項要開具110萬的發(fā)票，才有9.1萬的進(jìn)項。
你考慮開具 110萬，但這樣你的收入就增加了

繁華 追問

2020-04-28 20:12

是啊，怎樣才會理呢

陳詩晗老師 解答

2020-04-28 20:15

原則上這是政策變動，你這合同就算是簽訂了，政策變動的影響也不能你一方承擔(dān)，可協(xié)商 處理

繁華 追問

2020-04-28 20:37

什么方法合理處理？

陳詩晗老師 解答

2020-04-28 20:43

正常情況 你直接是開100萬的發(fā)票9%稅率過去。
雖然他少抵扣了增值稅。但是所得稅抵扣的成本增加了。

繁華 追問

2020-04-28 20:45

所得稅抵扣成本增加有點不明白

陳詩晗老師 解答

2020-04-28 20:51

你這100萬9%稅率，增值稅是不是少了，但價稅分離后的成本是不是增加了

繁華 追問

2020-04-28 20:57

是的，增值稅的相差剛好是銷售額成本的相差

陳詩晗老師 解答

2020-04-28 20:59

是的，就是這個意思。

繁華 追問

2020-04-28 20:59

只能這樣說道理了，但他蠻不講理不同意怎么辦

陳詩晗老師 解答

2020-04-28 21:02

不同意再說嘛，這個只能是協(xié)商，可能找點有關(guān)系好辦一點

繁華 追問

2020-04-28 21:04

不同意就補(bǔ)一個點的稅率給他1萬

繁華 追問

2020-04-28 21:16

我們還是虧了1萬，就按老師說的9%開給他，大家都合理

陳詩晗老師 解答

2020-04-28 21:21

是的，這是合理的，這本是政策變更，也可以理解為是不可抗因素

繁華 追問

2020-04-28 21:25

開發(fā)商是小心眼，他認(rèn)為我收入多了，增值稅少了。其實也可以這樣理他企業(yè)少交了，我企稅多交了啊。是嗎老師

陳詩晗老師 解答

2020-04-28 21:26

是的，是這個意思的

繁華 追問

2020-04-28 21:28

除非現(xiàn)在9%稅率耍按10%的稅額開出銷售額來，他虛增的收入不退回給他那就得了便宜。

陳詩晗老師 解答

2020-04-28 21:29

是的，可以這樣理解