“企業(yè)集團編制合并財務報表時合并范圍的確定”為什么體現(xiàn)了“實質重于形式”

答： 您好，因為以下原因，所以體現(xiàn)了“實質重于形式”。 《企業(yè)會計準則第33號——合并財務報表》第二章第六條規(guī)定，合并財務報表的合并范圍應當以控制為基礎加以確定?？刂剖侵敢粋€企業(yè)能夠決定另一個企業(yè)的財務和經(jīng)營政策，并能據(jù)以從另一個企業(yè)的經(jīng)營活動中獲取利益的權力。第七條規(guī)定，母公司直接或通過子公司間接擁有被投資單位半數(shù)以上的表決權，表明母公司能夠控制被投資單位，應當將該被投資單位認定為子公司，納入合并財務報表的合并范圍。但是母公司不能控制被投資單位的除外。第八條規(guī)定，母公司擁有被投資單位半數(shù)或以下的表決權，滿足以下條件之一的，視為母公司能夠控制被投資單位，應當將該被投資單位認定為子公司，納入合并財務報表的合并范圍;但是，有證據(jù)表明母公司不能控制被投資單位的除外： 　　(一)通過與被投資單位其他投資者之間的協(xié)議，擁有被投資單位半數(shù)以上的表決權; 　　(二)根據(jù)公司章程或協(xié)議，有權決定被投資單位的財務和經(jīng)營政策; 　　(三)有權任免被投資單位的董事會或類似機構的多數(shù)成員; 　　(四)在被投資單位的董事會或類似機構占多數(shù)表決權。第九條規(guī)定，在確定能否控制被投資單位時，應當考慮企業(yè)和其他企業(yè)持有的被投資單位的當期可轉換公司債券、當期可執(zhí)行的認股權證等。 　　新準則在確定合并報表范圍時，既重視數(shù)量標準(半數(shù)以上)，包括直接擁有、間接擁有、直接加間接擁有;又強調(diào)質量標準(實質控制)。無論是量的標準還是質的標準，其實質都是“控制”。但這種雙重標準的存在，產(chǎn)生了一個弊端，即在對間接控股和交叉控股的處理上，造成了一種混淆不清的局面，直接影響了可理解性和可操作性。下面通過舉例加以說明。 　　(一)多層控股 　　(二)交叉控股 　　筆者認為，在確定合并會計報表的合并范圍時應根據(jù)實質重于形式的原則，優(yōu)先考慮加法原則，即實際擁有一個企業(yè)經(jīng)營、財務決策及獲益的權力，無須計算有效的持股比例，就可以直接將子公司納入母公司的合并范圍。對持股比例的計算，由于乘法原則得出的實際持股比例體現(xiàn)的是擁有子公司凈資產(chǎn)的比例，比加法原則的結果更為科學合理，所以應該采用乘法原則編制合并報表，計算合并數(shù)額，即在確定合并范圍時應運用加法原則，在編制合并報表確定持股比例時應運用乘法原則。 　　二、母公司控制的特殊目的主體也應納入合并財務報表的合并范圍 　　判斷母公司能否控制特殊目的主體應當考慮如下主要因素： 　　1、母公司為融資、銷售商品或提供勞務等特定經(jīng)營業(yè)務的需要直接或間接設立特殊目的主體。 　　2、母公司具有控制或獲得控制特殊目的主體或其資產(chǎn)的決策權。比如，母公司擁有單方面終止特殊目的主體的權力、變更特殊目的主體章程的權力、對變更特殊目的主體章程的否決權等。 　　3、母公司通過章程、合同、協(xié)議等具有獲取特殊目的主體大部分利益的權力。 　　4、母公司通過章程、合同、協(xié)議等承擔了特殊目的主體的大部分風險。

企業(yè)集團合并財務報表的編制者是誰

答： 企業(yè)集團合并財務報表的編制者是誰

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

集團公司如何合并財務報表

答： 您好，一般是先把合并范圍內(nèi)的公司報表進行匯總，再編制抵消分錄，匯總的金額加減抵消分錄金額后，得出的財務報表數(shù)據(jù)，就是合并報表了。