老師，這道題第五問，我理解是保證約定不明確，連帶保證責任，追誰都行。答案是先追債權(quán)人再追第三人。我哪里理解錯了

答： 被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。 物保和人保共存時，優(yōu)先找物保

老師，我感覺這兩題都是債務轉(zhuǎn)移，不知道怎么區(qū)分，一個答案就成了新債務人承擔責任，另外一題就還原債務人承擔責任

答： 您好！第一題，第三人李某都不知道這事，當然不能讓他承擔責任哦

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

老師，這題丙公司承擔的是連帶保證責任，這答案是不是不對，債權(quán)人乙是即可以要求債務人也可以要求保證人承擔責任吧

答： 答案是對的，乙銀行無權(quán)直接要求丙公司償還第一筆貸款。 根據(jù)規(guī)定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)。 在本題中，乙銀行與丙公司簽訂書面保證合同，約定丙公司為甲公司的借款承擔連帶保證責任，同時甲公司以價值90萬元的自有房屋一套為乙銀行設定抵押并辦理了抵押登記，因此乙銀行應當先就甲公司提供的抵押物實現(xiàn)債權(quán)，不足部分再由丙公司承擔連帶保證責任。