老師，請(qǐng)問有什么例子可以解釋這段話嗎：投入發(fā)下的投入指標(biāo)與企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)移商品的控制權(quán)之間未必存在直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系

答： 你好，同學(xué)。 就是投入法下已經(jīng)投入的成本，和客戶轉(zhuǎn)換控制權(quán)不直接相關(guān)。 比如一個(gè)項(xiàng)目，已經(jīng)投入80%，但不是投入80%相關(guān)控制權(quán)就轉(zhuǎn)換80%，就是不相關(guān)聯(lián)

應(yīng)付客戶對(duì)價(jià)中，為了向客戶取得其他明確可區(qū)分商品除外，怎么理解這句話，可以舉個(gè)例子說明么

答： 就是說，你應(yīng)該付給客戶的錢怎么付給客戶這個(gè)錢對(duì)應(yīng)的客戶要給你提供一些東西，那么提供了這個(gè)東西，他是能夠獨(dú)立區(qū)分的這個(gè)商品之外的其他的提供的履約義務(wù)。

我是一名會(huì)計(jì),想問一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

老師，這個(gè)可以舉個(gè)例子子嗎？沒懂。怎么按照公允價(jià)值的比例來劃分，商品的公允價(jià)值怎么體現(xiàn)，有沒有通俗一點(diǎn)的方法理解

答： 這個(gè)公允價(jià)值就可以理解為單獨(dú)銷售西服和領(lǐng)帶的價(jià)格，就是公允價(jià)值了。