代理權(quán)濫用、無(wú)權(quán)代理、超越代理權(quán)之間的區(qū)別是什么？

答： 你好，同學(xué)，無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)進(jìn)行的民事活動(dòng)；代理權(quán)的濫用分為自己代理(代理他人與自己進(jìn)行民事活動(dòng))、雙方代理(代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行同一民事行為)、代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益的，代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，第三人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。超越代理權(quán)，即指代理人雖然獲得了被代理人的授權(quán)，但他實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍之內(nèi)。

代理權(quán)無(wú)效和代理權(quán)濫用什么區(qū)別

答： 1、包含的范圍不同。 權(quán)代理包含未經(jīng)授權(quán)的代理、超越授權(quán)代理、代理權(quán)終止后的代理；濫用代理權(quán)包含的代理人以被代理人的名義同自己進(jìn)行民事行為、代理人在同一項(xiàng)民事法律關(guān)系中，同時(shí)代理雙方當(dāng)事人實(shí)施同一行為、代理人與第三人惡意串通、實(shí)施損害被代理人利益的行為。 2、構(gòu)成要件不同。 無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件是行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí)，沒(méi)有代理權(quán)、行為人與第三人所為行為不是違法行為；濫用代理權(quán)的構(gòu)成要件是代理人擁有代理權(quán)、實(shí)施了代理行為、損害了被代理人的利益。 3、法律效力不同。 無(wú)權(quán)代理只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。濫用代理權(quán)的法律效力是代理人如知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)，或被代理人知道代理人的代理行為違法而不表示反對(duì)的由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。 濫用代理權(quán)例子如代理人同時(shí)作為原告和被告的代理律師進(jìn)行法律訴訟活動(dòng)。無(wú)權(quán)代理例子如委托代理人并未授權(quán)給某個(gè)代理人，該代理人自行冒用了委托代理人的簽字或印章實(shí)施代理活動(dòng)的。

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

濫用代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別，什么類型屬于濫用代理？

答： 1.濫用代理權(quán)：指的是代理人擁有代理權(quán)，但行使該權(quán)利時(shí)違背了代理的宗旨，實(shí)施了損害被代理人利益的行為。濫用代理權(quán)的行為是無(wú)效的，如果給被代理人造成損害，代理人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。濫用代理權(quán)的類型主要包括：自己代理：代理人以被代理人的名義與自己進(jìn)行民事活動(dòng)的行為雙方代理：代理人同時(shí)擔(dān)任雙方的代理人進(jìn)行民事行為，即一人同時(shí)代表雙方利益代理人與第三人惡意串通：代理人與第三人之間存在同謀，實(shí)施損害被代理人利益的行為 2.無(wú)權(quán)代理：指的是在沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后，代理人仍以他人名義實(shí)施的民事行為。