擬信賴以前年度的某項控制運行有效的審計證據(jù)，是不管本期是否發(fā)生重大變化，都要選取足夠數(shù)量的控制，測試其運行有效性么？

答： 是的，因為以前的證據(jù)都只有很弱的證明力

如果擬信賴以前審計獲取的某些控制運行有效性的審計證據(jù)，注冊會計師應當在每次審計時從中選取足夠數(shù)量的控制，測試其運行有效性，不應將所有擬信賴控制的測試集中于某一次審計，而在這之后的兩次審計中不進行任何測試，這是書中原文，我理解的意思是，擬信賴以前的審計證據(jù)，只要在本期證明控制未發(fā)生變化就行，為什么還要每次選取足夠數(shù)量的控制，測試其有效性，那這樣不就相當于直接測試本期的控制了么，怎么還叫擬信賴以前審計證據(jù)呢？

答： 首先，擬依賴以前的數(shù)據(jù)，只?是證明期初數(shù)據(jù)沒問題。 本期發(fā)生?數(shù)據(jù)，還是需要獲取相關證據(jù)證明沒問題的。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

因2017/2018年均對存貨相關的內(nèi)部控制有效性實施了測試，且該控制不屬于旨在減輕特別風險的控制，為提高審計效率，A注冊會計師擬利用以前年度控制測試的結(jié)論，本年完全不測試相關控制，問是否恰當并說明理由我的答案是，不恰當，還應該確認控制在本年是否發(fā)生變化教材答案是，不恰當，擬信賴以前審計獲取的某些控制運行有效性的審計證據(jù)，注冊會計應當在每次審核時從中選取足夠數(shù)量的控制，測試其運行有效性我不理解的是，我學到的是不是減輕特別風險的控制，未發(fā)生變化，每三年測一次，每年可以根據(jù)注冊會計師的職業(yè)判斷確定是否測試，為什么答案還要選取足夠數(shù)量的控制，測試其有效性？不是可以不測的么？

答： 同學你好 如果擬信賴以前審計獲取的某些控制運行有效性的審計證據(jù),注冊會計師應當在每次審計時從中選取足夠數(shù)量的控制,測試其運行有效性