胡芳芳老師 解答

2022-01-22 22:58

從圖一來(lái)看，增加部分的公允價(jià)和售價(jià)不一致，因此不屬于單獨(dú)履約義務(wù)和單獨(dú)價(jià)款，但是已轉(zhuǎn)讓和未轉(zhuǎn)讓可區(qū)分，因此是第二種結(jié)果。圖二，增加部分反映了單獨(dú)履約義務(wù)和單獨(dú)價(jià)款并且轉(zhuǎn)讓和未轉(zhuǎn)讓部分可區(qū)分，因此是第一種結(jié)果

超帥的小天鵝 追問(wèn)

2022-01-23 17:05

老師因?yàn)榈谝粋€(gè)圖片有售價(jià)11元，跟公允價(jià)13元不同，所以就是說(shuō)不能反應(yīng)單獨(dú)售價(jià)

超帥的小天鵝 追問(wèn)

2022-01-23 17:06

那第二個(gè)圖片他的公允價(jià)13元而前面是15元呀

胡芳芳老師 解答

2022-01-23 17:13

合同變更時(shí)候新增加的200件反映的售價(jià)和公允價(jià)都是13，所以要作為單獨(dú)的合同，

超帥的小天鵝 追問(wèn)

2022-01-23 17:28

老師那售價(jià)是11元，公允價(jià)是13元，就說(shuō)明兩個(gè)價(jià)格沒(méi)有反應(yīng)單獨(dú)售價(jià)嗎，受前面公允價(jià)值15元的影響，所以要跟未履行的合并在一起一個(gè)合同履約

胡芳芳老師 解答

2022-01-23 19:27

第一題合同補(bǔ)充部分公允價(jià)值是13，但是按11成交，當(dāng)然不是公允的，本來(lái)對(duì)方可以賣(mài)13但是對(duì)方愿意按11賣(mài)，肯定是和變更前的雙方的合同有關(guān)的，當(dāng)然和在一起