A會計師事務所首次接受上市公司B公司的委托，派注冊會計師C擔任2021年會計報表審計的主審，組建審計項日組。在審計過程中，分析A會計師事務所的行為是否恰當?并說明理由。 1.此次審計項目主審C在一年前曾在被審計單位B公司擔任財務經(jīng)理。 2.上市公司B公司與A會計師事務所約定，如果出具標準無保留意見的審計報告，審計收費90萬元，如果出具其他意見的審計報告，審計收費40萬元。 3.A會計師事務所經(jīng)審計發(fā)現(xiàn)B公司的收入中有一半是虛構的，經(jīng)與B公司溝通，B公司按照A會計師事務所的要求，進行了調(diào)整，最后A會計師事務所出具了標準無保留意見的審計報告。 58次

一休哥哥老師

職稱：注冊會計師,中級會計師,初級會計師

2023-02-15 10:51

您好我看看這題目

一休哥哥老師解答

2023-02-15 10:59

A會計師事務所的行為不恰當。
1由于C曾在會計單位B公司擔任財務經(jīng)理，他在審計實際上對同一家公司提供了服務，存在客觀上的利益沖突，從而削弱他審計時的獨立性。
2雙方異常的定價也不符合專業(yè)審計的原則，由于出具標準無保留意見的審計報告的報酬是出具其他意見的審計報告報酬的兩倍，該定價可能導致A會計師事務所忽視審計行為中的嚴謹性，從而敗壞審計公正性。

一休哥哥老師解答

2023-02-15 11:01

3
如果已經(jīng)按照事務所的要求將所有的調(diào)整事項調(diào)整了，不存在其他重大未調(diào)整事項，應該披露的也都披露了，企業(yè)的報表公允反映了企業(yè)的財務狀況，出具無保留意見報告。