老師，這邊講的是民事訴訟，可是為什么說民事訴訟分為普通程序立案方式，和簡易程序立案方式，里面還提到行政執(zhí)法？行政執(zhí)法之類的，不是屬于行政復議和行政訴訟嗎

答： 普通程序和簡易程序的區(qū)別： 一、適用范圍不同： 1，《民事訴訟法》一百四十二條規(guī)定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序。 2，由此可知，簡易程序只存在于民事訴訟案件一審過程中，且只適用于向基層人民法院起訴的一審民事訴訟案件；并且，需要同時具備事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大等條件，才能適用簡易程序進行審理。 3，一般醫(yī)療糾紛民事訴訟雙方爭議都很大，且涉及到醫(yī)學專業(yè)問題，事實不清楚，不適合用簡易程序?qū)徖?，但司法實踐中，基層人民法院審理醫(yī)療糾紛民事訴訟案件時，有濫用簡易程序的傾向，目前有較多的醫(yī)療糾紛民事訴訟案件是適用簡易程序?qū)徖淼摹?4，普通程序適用于一百四十二條規(guī)定之外情形的民事訴訟案件的審理。 二、提起方式要求不同： 適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，原告可以口頭起訴，當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛；適用普通程序?qū)徖淼陌讣瓌t上原告必須向人民法院遞交書面起訴狀，只有在原告書寫起訴狀確有困難時，才可以口頭起訴。 3，審理人員組成不同： 適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨任審理，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，人民法院在受理案件后，?yīng)當依法組成合議庭，并且在合議庭人員確定后，3日內(nèi)告知當事人。 4，審理過程要求不同： 簡易程序是對普通程序的簡化，對于審理前的準備、法庭調(diào)查順序和法庭辯論順序等沒有普通程序那樣嚴格規(guī)定，可以用簡便方式隨時傳喚當事人、證人，如果是雙方同時到基層法院請求解決糾紛，甚至可以當即審理。 5，審理期限不同： 我國民事訴訟法律對于審理期限的規(guī)定，簡易程序和普通程序不同，簡易程序的審理期限短，且不可以延長，具體規(guī)定如下：人民法院適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣?，?yīng)當在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)；適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)，有特殊情況需要延長的，由法院院長批準，可以延長六個月，還需要延長的，報請上一級人民法院批準。 6，簡易程序和普通程序的轉(zhuǎn)化： 我國民事訴訟法律關(guān)于簡易程序和普通程序的轉(zhuǎn)化規(guī)定的是有條件單方向轉(zhuǎn)化，即：適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復雜，需要轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼?，可以轉(zhuǎn)為普通程序；已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣?，在審理過程中無論是否發(fā)生了情況變化，不得改用簡易程序?qū)徖怼?

行政復議個行政訴訟法院受理規(guī)定有什么不同

答： 一、行政復議和行政訴訟區(qū)別 (一)性質(zhì)不同 行政復議由上一級行政機關(guān)對下一級行政機關(guān)所作的具體行政行為進行的審查，屬于行政行為的范疇，所有過程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進行;而行政訴訟則是人民法院對行政機關(guān)所作的具體行政行為實施的司法監(jiān)督，是一種司法行為。 (二)受理機關(guān)不同 行政復議的受理機關(guān)是作出具體行政行為的行政機關(guān)所屬的人民政府或其上一級行政主管部門。例如，對某縣煙草局的處罰決定不服，可向該縣煙草專賣局的上一級行政主管部門即市(或者地區(qū))煙草專賣局申請行政復議。而行政訴訟的受理機關(guān)則是人民法院。 (三)受案范圍不同 人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他組織認為行政機關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的案件，而復議機關(guān)所受理的既有行政違法的案件，也有行政不當?shù)陌讣?。也就是說，凡是能夠提起行政訴訟的行政爭議，公民、法人或者其他組織都可以向行政機關(guān)申請復議，而可以申請行政復議的未必能夠提起行政訴訟。另外，法律規(guī)定行政復議裁決為終局決定的，當事人申請行政復議以后，不得再提起行政訴訟，從而使某行政爭議只能通過行政復議而不能通過行政訴訟得以解決。 (四)審查的力度不同 受理復議申請的復議機關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法，還要審查其是否適當;而在行政訴訟中，人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當，因此，行政復議的審查力度要大于行政訴訟。 (五)審查依據(jù)不同 復議機關(guān)審理復議案件，以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級行政機關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù);而行政訴訟中，人民法院審查行政案件，以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù)，行政和規(guī)章只作參照。 (六)審理程序不同 行政復議基本上實行一級復議，以書面復議為原則;而行政訴訟案件實行的是兩審終審、公開開庭審理的制度。相對而言，行政復議程序比較簡便、靈活。 (七)審查范圍不同 行政訴訟是“不告不理”，審查的范圍限于原告請求范圍;行政復議則是“有錯必糾”，這意味著復議的范圍不局限于申請人的申請。因此行政復議的審查范圍要大于行政訴訟。

一名會計如何讓領(lǐng)導給你主動加薪？

答： 都說財務(wù)會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

行政復議和行政訴訟區(qū)別是什么

答： 1、處理機關(guān)不同。 行政復議與行政訴訟的處理機關(guān)是不同的，前者是行政機關(guān)，后者是人民法院，即司法機關(guān)。 2、性質(zhì)不同。 處理機關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別：行政復議機關(guān)的復議行為屬于行政行為，它是一種行政機關(guān)內(nèi)部的層級監(jiān)督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段。 而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關(guān)的監(jiān)督活動，是人民法院行使司法權(quán)對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。前者受行政程序法即行政復議法調(diào)整，后者則受訴訟法即行政訴訟法支配。 3、受案范圍不同。 行政復議范圍大于行政訴訟范圍。屬于行政訴訟范圍的，必然屬于行政復議范圍;但屬于行政復議范圍的，未必屬于行政訴訟的范圍。 行政訴訟的受案范圍限于人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)方面：行政復議的受案范圍除行政行為對人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的侵犯外，還包括對受教育權(quán)和其他權(quán)利的侵犯。 4、審查標準不同。 行政復議與行政訴訟都以具體行政行為為審查對象，但其審查標準是不同的。行政復議對具體行政行為是否合法與適當進行審查。 行政訴訟原則上只對具體行政行為是否合法進行審查，對不適當?shù)木唧w行政行為不予審查。此外，行政復議法對復議的申請范圍作了擴大的規(guī)定，公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到更全面的保護。