內(nèi)部控制的固有局限性屬于固有風(fēng)險(xiǎn)嗎？

答： 內(nèi)部控制的固有局限性與固有風(fēng)險(xiǎn)是兩個(gè)相關(guān)但不同的概念，它們之間存在一定的聯(lián)系，但并不能簡(jiǎn)單地將內(nèi)部控制的固有局限性等同于固有風(fēng)險(xiǎn)。以下是對(duì)這兩個(gè)概念的詳細(xì)解析和比較： 一、內(nèi)部控制的固有局限性 內(nèi)部控制的固有局限性主要指的是內(nèi)部控制系統(tǒng)在設(shè)計(jì)和運(yùn)行過(guò)程中，由于各種內(nèi)部和外部因素的限制，可能無(wú)法完全達(dá)到其預(yù)期的控制效果。這些局限性包括但不限于以下幾個(gè)方面： 人為因素：內(nèi)部控制的制定和執(zhí)行都依賴于人的判斷和操作，因此人為錯(cuò)誤、疏忽或故意違反內(nèi)部控制規(guī)定都可能導(dǎo)致內(nèi)部控制失效。 成本效益原則：內(nèi)部控制的實(shí)施需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，企業(yè)在設(shè)計(jì)內(nèi)部控制時(shí)需要考慮成本效益原則，這可能導(dǎo)致在某些情況下，為了降低成本而犧牲了部分控制效果。 管理層凌駕：在某些情況下，管理層可能凌駕于內(nèi)部控制之上，通過(guò)串通或其他手段規(guī)避內(nèi)部控制的約束。 不經(jīng)常發(fā)生的業(yè)務(wù)：內(nèi)部控制一般都是針對(duì)經(jīng)常而重復(fù)發(fā)生的業(yè)務(wù)而設(shè)置的，如果出現(xiàn)不經(jīng)常發(fā)生或未預(yù)計(jì)到的業(yè)務(wù)，原有控制就可能不適用。 二、固有風(fēng)險(xiǎn) 固有風(fēng)險(xiǎn)是指在不考慮內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)的前提下，由于內(nèi)部因素和客觀環(huán)境的影響，企業(yè)的賬戶、交易類別和整體財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)誤的可能性。固有風(fēng)險(xiǎn)是被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所固有的風(fēng)險(xiǎn)，它獨(dú)立于內(nèi)部控制而存在。 三、內(nèi)部控制的固有局限性與固有風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系 聯(lián)系：內(nèi)部控制的固有局限性可能增加固有風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率。例如，人為因素導(dǎo)致的內(nèi)部控制失效可能使企業(yè)的賬戶、交易或財(cái)務(wù)報(bào)表更容易出現(xiàn)錯(cuò)誤或舞弊。 區(qū)別： 性質(zhì)不同：內(nèi)部控制的固有局限性是內(nèi)部控制系統(tǒng)本身的限制或不足；而固有風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中固有的、不受內(nèi)部控制影響的風(fēng)險(xiǎn)。 影響范圍不同：內(nèi)部控制的固有局限性主要影響內(nèi)部控制的有效性；而固有風(fēng)險(xiǎn)則可能影響企業(yè)的整體財(cái)務(wù)報(bào)表和經(jīng)營(yíng)狀況。 應(yīng)對(duì)策略不同：針對(duì)內(nèi)部控制的固有局限性，企業(yè)可以通過(guò)優(yōu)化內(nèi)部控制設(shè)計(jì)、加強(qiáng)員工培訓(xùn)、提高管理層對(duì)內(nèi)部控制的重視程度等方式來(lái)降低其影響；而針對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)則需要通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、制定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略、加強(qiáng)內(nèi)部控制等措施來(lái)降低其對(duì)企業(yè)的影響。

內(nèi)部控制的固有局限性指哪些

答： 1．在決策時(shí)人為判斷可能出現(xiàn)錯(cuò)誤和由于人為失誤而導(dǎo)致內(nèi)部控制失效。例如，被審計(jì)單位信息技術(shù)工作人員沒有完全理解系統(tǒng)如何處理銷售交易，為使系統(tǒng)能夠處理新型產(chǎn)品的銷售，可能錯(cuò)誤地對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行更改；或者對(duì)系統(tǒng)的更改是正確的，但是程序員沒能把此次更改轉(zhuǎn)化為正確的程序代碼。 　　2．可能由于兩個(gè)或更多的人員進(jìn)行串通或管理層凌駕于內(nèi)部控制之上而被規(guī)避。例如，管理層可能與客戶簽訂背后協(xié)議，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的銷售合同作出變動(dòng)，從而導(dǎo)致收入確認(rèn)發(fā)生錯(cuò)誤。再如，軟件中的編輯控制旨在發(fā)現(xiàn)和報(bào)告超過(guò)賒銷信用額度的交易，但這一控制可能被逾越或規(guī)避。

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

下列關(guān)于固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)的說(shuō)法中，錯(cuò)誤的是（　?。?。 A．固有風(fēng)險(xiǎn)是指某類交易、賬戶余額或披露的某一認(rèn)定易于發(fā)生錯(cuò)報(bào)的可能性 B．控制風(fēng)險(xiǎn)是指某類交易、賬戶余額或披露的某一認(rèn)定發(fā)生錯(cuò)報(bào)，該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)是重大的，但沒有被內(nèi)部控制及時(shí)防止或發(fā)現(xiàn)并糾正的可能性 C．由于控制的固有局限性，某種程度的控制風(fēng)險(xiǎn)始終存在 D．控制風(fēng)險(xiǎn)取決于與財(cái)務(wù)報(bào)表編制有關(guān)的內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性

答： A選項(xiàng)A錯(cuò)誤：固有風(fēng)險(xiǎn)是指在不考慮控制的情況下，某類交易、賬戶余額或披露的某一認(rèn)定易于發(fā)生錯(cuò)報(bào)（該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)可能是重大的）的可能性。