乙企業(yè)支付違約金后拒絕履行合同義務不符合法律規(guī)定，理由如下：

1. 違約金的性質不免除繼續(xù)履行義務

根據《民法典》第577條，違約責任包括繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失。違約金以補償性為原則（填補損失），而非替代履行。本案中，乙企業(yè)雖支付違約金，但合同未約定“支付違約金即可免除履行”，且M設備已生產完畢（具備履行可能），陳某作為守約方有權要求繼續(xù)履行。

2. 不存在法定免除履行的例外情形

《民法典》第580條規(guī)定，僅在法律或事實上不能履行、履行費用過高、債權人未要求履行時，可免除繼續(xù)履行。本案中：

- 事實可履行：乙企業(yè)已生產出M設備，不存在物理或法律障礙；
- 履行有必要：陳某需用設備完成股東出資，甲公司因未獲設備導致生產停滯，繼續(xù)履行直接關聯(lián)合同目的實現(xiàn)；
- 債權人已要求履行：陳某在2024年7月31日（出資截止日）明確催告交付，符合“合理期限內要求履行”的要件。

3. 合同無解除約定，違約未致目的落空

雙方未在合同中約定“支付違約金即解除合同”，且乙企業(yè)遲延履行（7月20日未交付）后，通過后續(xù)生產彌補了遲延（7月31日設備已生產），未導致陳某合同目的（獲取設備出資）根本落空。此時，乙企業(yè)拒絕履行構成“以違約金對抗履行”的不當抗辯。

4. 乙企業(yè)的違約行為擴大損失，應承擔繼續(xù)履行責任

乙企業(yè)遲延交付已構成違約，支付違約金僅為對遲延損失的補償。但其在具備履行能力后仍拒絕交付，導致陳某無法按期出資，甲公司產生生產損失。根據《民法典》第584條，違約方需賠償包括可得利益在內的損失，而繼續(xù)履行是減少損失的最直接方式。

結論

乙企業(yè)支付違約金后，在合同可履行、守約方（陳某）明確要求履行的情況下，拒絕交付M設備，違反《民法典》關于繼續(xù)履行的規(guī)定。其抗辯無法律依據，陳某有權要求強制履行，并可就擴大的損失（如甲公司的生產停滯）主張賠償。

（注：本案不涉及合同效力爭議，乙企業(yè)關于“前合伙人越權”的主張屬另一法律關系，不影響本案違約金與履行關系的判定。）

2025年CPA考試即將如約而至，會計學堂老師祝全體考生：超常發(fā)揮，逢考必過，成功上岸

@郭健 郭老師，我把完整的答案也上傳了，你看一下，我記得未擔保余值還有租賃收款額的現(xiàn)值不適用內含利率或者增量借款利率折現(xiàn)嗎？這里怎么用市場利率6%進行折現(xiàn)，另外第二次減值50屬于第三階段減值，算融資租賃收益的時候為什么減的是第一階段的20，而不是第三階段的50呢？

今天的做題量已完成了

@經濟法梁晨老師 梁老師交作業(yè)啦！
經濟法第一章敲重點和500題