內(nèi)部審計(jì)不能徒有虛名

2017-04-14 10:49 來(lái)源:網(wǎng)友分享
1216
內(nèi)部審計(jì)不能徒有虛名

日前,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)審計(jì)署2010年至今5年的央企審計(jì)結(jié)果公告進(jìn)行了梳理,發(fā)現(xiàn)央企存在十大屢審屢犯“牛皮癬”。而這些“屢審屢犯”的問(wèn)題,幾乎每年都存在(據(jù)《新華網(wǎng)》7月15日)。

近年來(lái),作為制度和慣例,每到年中審計(jì)署都會(huì)密集發(fā)布審計(jì)公告,交上一份中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)的全面“體檢報(bào)告”,政府部門、大型國(guó)企、重大專項(xiàng),都是“體檢對(duì)象”。

與以往不同的是,針對(duì)屢審屢犯的問(wèn)題,李克強(qiáng)總理7月2日主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,部署嚴(yán)肅整改審計(jì)查出的問(wèn)題。他用“牛皮癬”來(lái)比喻那些“屢審屢犯”的老毛病。他要求,對(duì)于審計(jì)出的問(wèn)題,不僅要列出整改的“任務(wù)清單”,排出“時(shí)間表”,逐個(gè)“對(duì)賬銷號(hào)”,更要建立起整改的長(zhǎng)效機(jī)制。

這些 “老面孔”、“老相識(shí)”、“老現(xiàn)象”、“老毛病”的屢屢“榜上有名”令人感嘆,令人深思。這不僅是對(duì)“問(wèn)題單位”的“敲打”,同樣也是對(duì)內(nèi)部審計(jì)的“敲打”。

內(nèi)部審計(jì)被人形象地比喻為單位、企業(yè)的“內(nèi)當(dāng)家”和“第一道防線”。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,不少部門、企業(yè)紛紛建立了內(nèi)部審計(jì)組織。內(nèi)部審計(jì)在立足糾弊功能,發(fā)揮監(jiān)督作用;強(qiáng)化控制功能,發(fā)揮預(yù)防作用;體現(xiàn)評(píng)估功能,發(fā)揮防護(hù)作用;突出促進(jìn)功能,發(fā)揮建設(shè)作用等方面起到了不可或缺,無(wú)可替代的作用,在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快可持續(xù)發(fā)展,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)良好國(guó)家治理起到了保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康運(yùn)行“免疫系統(tǒng)”的重要防線作用。

按理說(shuō)這些“榜上有名”的單位、企業(yè)都有內(nèi)部審計(jì),不應(yīng)該存在“年年歲歲花相似”的老問(wèn)題,即便存在一些問(wèn)題不應(yīng)該成為屢審屢犯的“牛皮癬”,也用不上國(guó)家審計(jì)部門“操刀”為其“動(dòng)手術(shù)”,其問(wèn)題完全可以通過(guò)“第一道防線”自查、自糾來(lái)解決,其“毛病”完全可以通過(guò)“自我體檢”、“自我保健”來(lái)治愈。但是,令人遺憾的是,現(xiàn)在有些部門、企業(yè)雖然設(shè)立內(nèi)部審計(jì),但不是為了加強(qiáng)內(nèi)部管理,提高經(jīng)濟(jì)效益,而是為了應(yīng)“景”擺設(shè),為了應(yīng)付檢查裝“門面”,“第一道防線”形同虛設(shè)。

不難看到,有些部門、企業(yè)財(cái)務(wù)、審計(jì)“二塊牌子,一套班子”,職責(zé)不分,任務(wù)不明,內(nèi)部審計(jì)沒(méi)有獨(dú)立性,說(shuō)是有內(nèi)部審計(jì)還不如講“左手審右手”的徒有虛名,流于形式;有的雖有專設(shè)內(nèi)部審計(jì)和人員,內(nèi)審人員也不是不作為,而是不讓為,今天被叫去打雜,明天被喊去幫忙,忙過(guò)來(lái)忙過(guò)去就是不讓忙審計(jì),不得不使內(nèi)審人員不是“三天打魚(yú),二天曬網(wǎng)”,就是“人在曹營(yíng)心在漢”,不是“掛羊頭賣豬肉”,就是名不副實(shí),不務(wù)正業(yè);有的內(nèi)部審計(jì)人員受命服務(wù)于“主子”,“屁股決定腦袋”,對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題視而不見(jiàn),對(duì)需要整改的問(wèn)題當(dāng)“甩手掌柜”。等等現(xiàn)象,不一而足。由此,內(nèi)部審計(jì)徒有虛名。

誠(chéng)然,造成內(nèi)部審計(jì)成 “聾子的耳朵——擺設(shè)”的原因有諸多方面,但歸根結(jié)底還是對(duì)內(nèi)部審計(jì)的重要性、必要性認(rèn)識(shí)不夠,對(duì)其所發(fā)揮的作用認(rèn)識(shí)不透所致。有些部門、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)搞“家長(zhǎng)制”、“一言堂”,輕視內(nèi)部審計(jì)的作用,對(duì)內(nèi)部審計(jì)有抵觸情緒,覺(jué)得內(nèi)部審計(jì)是自找麻煩的“緊箍咒”。由此,內(nèi)部審計(jì)可有可無(wú),掛塊牌子做做樣子,遮人耳目,內(nèi)部審計(jì)很難發(fā)揮作用。

其實(shí),內(nèi)部審計(jì)不是可有可無(wú),更不應(yīng)是“聾子的耳朵——擺設(shè)”??梢哉f(shuō),如果這些部門、企業(yè)能利用內(nèi)部審計(jì)管理之手,充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì) “內(nèi)當(dāng)家”、“第一道防線”的作用,開(kāi)展經(jīng)常性“體檢”,顯然不可能一而再,再而三地被“丟人現(xiàn)眼”的“榜上有名”。因此,要使內(nèi)部審計(jì)“第一道防線”發(fā)揮作用,關(guān)鍵在于“一把手”對(duì)內(nèi)部審計(jì)的認(rèn)識(shí),從而把“你要審計(jì)”變“我要審計(jì)”、“你要管理”變“我要管理”。這一“變”,就會(huì)“變”掉內(nèi)部審計(jì)的形同虛設(shè),徒有其名,就會(huì)“變”掉內(nèi)部審計(jì)的可有可無(wú),無(wú)關(guān)緊要,就會(huì)“變”掉內(nèi)部審計(jì)的“聾子的耳朵——擺設(shè)”,就會(huì)“變”掉“年年歲歲花相似”問(wèn)題的發(fā)生,就會(huì)“變”出內(nèi)部審計(jì)的真正建立,就會(huì)“變”出內(nèi)部審計(jì)工作的較好開(kāi)展,就會(huì)“變”出內(nèi)部審計(jì)作用的有效發(fā)揮,就會(huì)“變”出遵章守紀(jì)的自覺(jué)行動(dòng)。


還沒(méi)有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費(fèi)咨詢老師
相關(guān)問(wèn)題
  • 內(nèi)部審計(jì):對(duì)于虛增收入使得毛利率異常的現(xiàn)象,應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)內(nèi)部審計(jì)策略? 問(wèn)

    同學(xué)你好,建議審計(jì)現(xiàn)金是否真實(shí),銀行存款與對(duì)賬單是否一致,應(yīng)收賬款或者與客戶欠款是否一致。

  • 虛開(kāi)發(fā)票審計(jì)能不能審出來(lái),如何審出來(lái)的? 問(wèn)

    你好 可以審計(jì)出來(lái)的 。比如為他人虛開(kāi)為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)普通發(fā)票都屬于虛開(kāi)發(fā)票的 。 你們要有資料證明業(yè)務(wù)的。 比如合同 付款單 發(fā)票 物流等 這些都可以有據(jù)可查的。

  • 老師能不能講一下內(nèi)部審計(jì)啊 問(wèn)

    你好!http://nz1l.cn/demand是可以提出申請(qǐng)的。

  • 1.從內(nèi)部審計(jì)的職能提升內(nèi)部審計(jì)的層次不包括( )。 評(píng)價(jià) 鑒證 計(jì)算 咨詢 問(wèn)

    你好,同學(xué),這個(gè)答案是C

  • 老師,我想問(wèn)一下內(nèi)部控制審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)之間有什么聯(lián)系與區(qū)別呢…是內(nèi)部控制審計(jì)不是內(nèi)部控制哦~ 問(wèn)

    同學(xué)你好 內(nèi)部控制審計(jì)屬于注冊(cè)會(huì)計(jì)師外部評(píng)價(jià),內(nèi)部控制評(píng)價(jià)屬于企業(yè)董事會(huì)自我評(píng)價(jià),兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。 首先,兩者的責(zé)任主體不同。建立健全和有效實(shí)施內(nèi)部控制,評(píng)價(jià)內(nèi)部控制的有效性是企業(yè)董事會(huì)的責(zé)任;在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任。 其次,兩者的評(píng)價(jià)目標(biāo)不同。內(nèi)部控制評(píng)價(jià)是企業(yè)董事會(huì)對(duì)各類內(nèi)部控制目標(biāo)實(shí)施的全面評(píng)價(jià);內(nèi)部控制審計(jì)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師側(cè)重對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制目標(biāo)實(shí)施的審計(jì)評(píng)價(jià)。 最后,兩者的評(píng)價(jià)結(jié)論不同。企業(yè)董事會(huì)對(duì)內(nèi)部控制整體有效性發(fā)表意見(jiàn),并在內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告中出具內(nèi)部控制有效性結(jié)論;注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見(jiàn),對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程中注意到的非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的重大缺陷,在內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告中增加“非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷描述段”予以披露。 雖然內(nèi)部控制審計(jì)與內(nèi)部控制評(píng)價(jià)具有上述區(qū)別,但兩者往往依賴同樣的證據(jù)、遵循類似的測(cè)試方法、使用同一基準(zhǔn)日,因此也必然存在一些內(nèi)在的聯(lián)系。在內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作進(jìn)行評(píng)估,判斷是否利用企業(yè)內(nèi)部審計(jì)人員、內(nèi)部控制評(píng)價(jià)人員和其他相關(guān)人員的工作以及可利用程度,從而相應(yīng)減少本應(yīng)由注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行的工作

圈子
  • 官方活動(dòng)圈子
    加入
  • 初級(jí)考試交流圈
    加入
  • 實(shí)操考試交流圈
    加入
熱門帖子
  • 會(huì)計(jì)交流群
  • 會(huì)計(jì)考證交流群
  • 會(huì)計(jì)問(wèn)題解答群
會(huì)計(jì)學(xué)堂