簡(jiǎn)述內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)的關(guān)系

2017-05-10 09:30 來(lái)源:網(wǎng)友分享
1509
簡(jiǎn)述內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)的關(guān)系

與外部審計(jì)相比,內(nèi)部審計(jì)的特點(diǎn)是:

①范圍和作用的側(cè)重面有所不同。內(nèi)部審計(jì)既要審查會(huì)計(jì)賬目、會(huì)計(jì)行為和財(cái)政財(cái)務(wù)收支活動(dòng),更要注重審查企業(yè)的產(chǎn)供銷等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或行政事業(yè)單位的有關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng);不僅要實(shí)行事后審計(jì),而且更注重實(shí)行事前審計(jì);既要查錯(cuò)防弊,起防護(hù)性作用,更要注重為改善經(jīng)營(yíng)管理和提高經(jīng)濟(jì)效益提供建議,起建設(shè)性作用。實(shí)施內(nèi)部審計(jì),有利于監(jiān)督部門(mén)、單位遵守政府的制度法令,完善和加強(qiáng)內(nèi)部控制制度,協(xié)助內(nèi)部人員有效地履行其職責(zé),保護(hù)財(cái)產(chǎn)安全完整,經(jīng)濟(jì)而有效地利用各種資源,并保證經(jīng)濟(jì)信息的正確、可靠。

②從工作深度上看,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)是部門(mén)、單位常設(shè)的專職機(jī)構(gòu),熟悉部門(mén)、單位內(nèi)部的情況,并有充分時(shí)間有針對(duì)性地做細(xì)致的審查。

外部審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)相互合作,互為補(bǔ)充,是當(dāng)代審計(jì)的一大特點(diǎn)。健全的內(nèi)部審計(jì)制度,可為外部審計(jì)提供可信賴的資料,減少外部審計(jì)的工作量。在中國(guó),內(nèi)部審計(jì)不僅是部門(mén)、單位內(nèi)部經(jīng)濟(jì)管理的重要組成部分,而且作為國(guó)家審計(jì)的基礎(chǔ),被納入審計(jì)監(jiān)督體系。


還沒(méi)有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費(fèi)咨詢老師
相關(guān)問(wèn)題
  • 內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)之間的關(guān)系都有哪些 問(wèn)

    (一)聯(lián)系:與外部審計(jì)相比,共同點(diǎn)為掌握基本的財(cái)務(wù)審計(jì)技術(shù),審計(jì)結(jié)果可能存在相互借鑒。   (二)區(qū)別:   1、獨(dú)立性不同。   根據(jù)IIA國(guó)際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)于2011年發(fā)布的IPPF內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)框架第1100、1110章節(jié),內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性包含兩方面,一方面是指內(nèi)審人員履職時(shí)免受威脅,另外一方面指審計(jì)組織機(jī)構(gòu)的獨(dú)立,即與董事會(huì)的匯報(bào)關(guān)系的獨(dú)立。相比外部審計(jì)常用的《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》,因兩者的目標(biāo)不同和服務(wù)對(duì)象不同,導(dǎo)致兩者獨(dú)立性不相同。   2、兩者的審計(jì)目標(biāo)不同。   外部審計(jì)的目標(biāo)常常受到法律和服務(wù)合同的限制,如常見(jiàn)業(yè)務(wù)——財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目標(biāo)是財(cái)報(bào)的合法性、公允性作出評(píng)價(jià),而內(nèi)部審計(jì)的目的是評(píng)價(jià)和改善風(fēng)險(xiǎn)管理、控制和公司治理流程的有效性,幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。   3、兩者關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域不同。   外部審計(jì)的關(guān)注重點(diǎn)領(lǐng)域受到法律和合同的指定,例如財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中,外部審計(jì)主要側(cè)重點(diǎn)是會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量和合規(guī)性,也就是對(duì)財(cái)報(bào)的合法性、公允性作出評(píng)價(jià)。而內(nèi)部審計(jì)主要側(cè)重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法合規(guī)、目標(biāo)達(dá)成、經(jīng)營(yíng)效率等方面。   4、業(yè)務(wù)范圍不同。   外部審計(jì)的業(yè)務(wù)范圍受到法律和合同的指定,如財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)、內(nèi)部控制審計(jì)、鑒證審計(jì)、盡職調(diào)查等業(yè)務(wù)。而內(nèi)部審計(jì)是以企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為基礎(chǔ),拓展到以管理領(lǐng)域?yàn)橹鞯囊环N審計(jì)活動(dòng)。   5、審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同。   內(nèi)部審計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是非法定的公認(rèn)

  • 簡(jiǎn)述政府審計(jì)機(jī)關(guān)、內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)和民間審計(jì)組織的各自業(yè)務(wù)范圍 問(wèn)

    (一)政府審計(jì)的審計(jì)職能 政府審計(jì)是由政府審計(jì)機(jī)關(guān)依法進(jìn)行的審計(jì),在我國(guó)一般稱為國(guó)家審計(jì)。 我國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)包括國(guó)務(wù)院設(shè)置的審計(jì)署及其派出機(jī)構(gòu)和地方各級(jí)人民政府設(shè)置的審計(jì)廳(局)兩個(gè)層次。 國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán),對(duì)國(guó)務(wù)院各部門(mén)和地方人民政府、國(guó)家財(cái)政金融機(jī)構(gòu)、國(guó)有企事業(yè)單位以及其他有國(guó)有資產(chǎn)的單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支及其經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。 各國(guó)政府審計(jì)都具有法律所賦予的履行審計(jì)監(jiān)督職責(zé)的強(qiáng)制性。 (二)民間審計(jì)的審計(jì)職能 民間審計(jì),即由注冊(cè)會(huì)計(jì)師受托有償進(jìn)行的審計(jì)活動(dòng),也稱為獨(dú)立審計(jì)。 我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(CICPA)在發(fā)布的《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》中指出:“獨(dú)立審計(jì)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師依法接受委托,對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表及其相關(guān)資料進(jìn)行獨(dú)立審查并發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)?!?獨(dú)立審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)高,責(zé)任重,因此審計(jì)理論的產(chǎn)生、發(fā)展及審計(jì)方法的變革都基本上是圍繞獨(dú)立審計(jì)展開(kāi)的。 (三)內(nèi)部審計(jì)的審計(jì)職能 內(nèi)部審計(jì)是指由本單位內(nèi)部專門(mén)的審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員對(duì)本單位財(cái)務(wù)收支和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施的獨(dú)立審查和評(píng)價(jià),審計(jì)結(jié)果向本單位主要負(fù)責(zé)人報(bào)告。 這種審計(jì)具有顯著的建設(shè)性和內(nèi)向服務(wù)性,其目的在于幫助本單位健全內(nèi)部控制,改善經(jīng)營(yíng)管理,提高經(jīng)濟(jì)效益。在西方國(guó)家,內(nèi)部審計(jì)被普遍認(rèn)為是企業(yè)總經(jīng)理的耳目、助手和顧問(wèn)。

  • 簡(jiǎn)述審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)證據(jù)的關(guān)系 問(wèn)

    審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)證據(jù)之間是反向關(guān)系。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)包括固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)。 檢查風(fēng)險(xiǎn)分為客觀存在的檢查風(fēng)險(xiǎn)和可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn),客觀存在的檢查風(fēng)險(xiǎn)是由一系列因素決定的、客觀存在的一種水平,這一風(fēng)險(xiǎn)越高,注冊(cè)會(huì)計(jì)師越要保持謹(jǐn)慎性,而可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以接受的一種水平,在這一范圍內(nèi)是可以承受的,因此可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越高的話,則說(shuō)明注冊(cè)會(huì)計(jì)師的承受度越大,所需要的審計(jì)證據(jù)就會(huì)越少。

  • 簡(jiǎn)述財(cái)務(wù)報(bào)表與審計(jì)報(bào)告的關(guān)系? 問(wèn)

    簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)財(cái)務(wù)報(bào)告是對(duì)一個(gè)單位的財(cái)務(wù)情況作一個(gè)總結(jié)性的說(shuō)明,審計(jì)報(bào)告是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告作公允性,合理合法性的評(píng)價(jià)。 財(cái)務(wù)報(bào)告一般由公司財(cái)務(wù)部門(mén)整理出具,審計(jì)報(bào)告通常由政府審計(jì)機(jī)關(guān)或者注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具!

  • 老師,我想問(wèn)一下內(nèi)部控制審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)之間有什么聯(lián)系與區(qū)別呢…是內(nèi)部控制審計(jì)不是內(nèi)部控制哦~ 問(wèn)

    同學(xué)你好 內(nèi)部控制審計(jì)屬于注冊(cè)會(huì)計(jì)師外部評(píng)價(jià),內(nèi)部控制評(píng)價(jià)屬于企業(yè)董事會(huì)自我評(píng)價(jià),兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。 首先,兩者的責(zé)任主體不同。建立健全和有效實(shí)施內(nèi)部控制,評(píng)價(jià)內(nèi)部控制的有效性是企業(yè)董事會(huì)的責(zé)任;在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任。 其次,兩者的評(píng)價(jià)目標(biāo)不同。內(nèi)部控制評(píng)價(jià)是企業(yè)董事會(huì)對(duì)各類內(nèi)部控制目標(biāo)實(shí)施的全面評(píng)價(jià);內(nèi)部控制審計(jì)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師側(cè)重對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制目標(biāo)實(shí)施的審計(jì)評(píng)價(jià)。 最后,兩者的評(píng)價(jià)結(jié)論不同。企業(yè)董事會(huì)對(duì)內(nèi)部控制整體有效性發(fā)表意見(jiàn),并在內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告中出具內(nèi)部控制有效性結(jié)論;注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見(jiàn),對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程中注意到的非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的重大缺陷,在內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告中增加“非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷描述段”予以披露。 雖然內(nèi)部控制審計(jì)與內(nèi)部控制評(píng)價(jià)具有上述區(qū)別,但兩者往往依賴同樣的證據(jù)、遵循類似的測(cè)試方法、使用同一基準(zhǔn)日,因此也必然存在一些內(nèi)在的聯(lián)系。在內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作進(jìn)行評(píng)估,判斷是否利用企業(yè)內(nèi)部審計(jì)人員、內(nèi)部控制評(píng)價(jià)人員和其他相關(guān)人員的工作以及可利用程度,從而相應(yīng)減少本應(yīng)由注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行的工作

圈子
  • 官方活動(dòng)圈子
    加入
  • 初級(jí)考試交流圈
    加入
  • 實(shí)操考試交流圈
    加入
熱門(mén)帖子
  • 會(huì)計(jì)交流群
  • 會(huì)計(jì)考證交流群
  • 會(huì)計(jì)問(wèn)題解答群
會(huì)計(jì)學(xué)堂