1、【單選題2017】股票回購對上市公司的影響是（）。
有利于保護債權(quán)人利益
分散控股股東的控制權(quán)
有利于降低公司財務(wù)風險
降低資產(chǎn)流動性
DC
股票回購對上市公司的影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）股票回購需要大量資金支付回購成本，容易造成資金緊張，降低資產(chǎn)流動性，影響公司的后續(xù)發(fā)展。（2）股票回購無異于股東退股和公司資本的減少，也可能會使公司的發(fā)起人股東更注重創(chuàng)業(yè)利潤的實現(xiàn)，從而不僅在一定程度上削弱了對債權(quán)人利益的保護，而且忽視了公司的長遠發(fā)展，損害了公司的根本利益；（3）股票回購容易導致公司操縱股價。公司回購自己的股票容易導致其利用內(nèi)幕消息進行炒作，加劇公司行為的非規(guī)范化，損害投資者的利益，本題選項D正確。

打卡每一天，二十四日。45天。

乙企業(yè)支付違約金后拒絕履行合同義務(wù)不符合法律規(guī)定，理由如下：

1. 違約金的性質(zhì)不免除繼續(xù)履行義務(wù)

根據(jù)《民法典》第577條，違約責任包括繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失。違約金以補償性為原則（填補損失），而非替代履行。本案中，乙企業(yè)雖支付違約金，但合同未約定“支付違約金即可免除履行”，且M設(shè)備已生產(chǎn)完畢（具備履行可能），陳某作為守約方有權(quán)要求繼續(xù)履行。

2. 不存在法定免除履行的例外情形

《民法典》第580條規(guī)定，僅在法律或事實上不能履行、履行費用過高、債權(quán)人未要求履行時，可免除繼續(xù)履行。本案中：

- 事實可履行：乙企業(yè)已生產(chǎn)出M設(shè)備，不存在物理或法律障礙；
- 履行有必要：陳某需用設(shè)備完成股東出資，甲公司因未獲設(shè)備導致生產(chǎn)停滯，繼續(xù)履行直接關(guān)聯(lián)合同目的實現(xiàn)；
- 債權(quán)人已要求履行：陳某在2024年7月31日（出資截止日）明確催告交付，符合“合理期限內(nèi)要求履行”的要件。

3. 合同無解除約定，違約未致目的落空

雙方未在合同中約定“支付違約金即解除合同”，且乙企業(yè)遲延履行（7月20日未交付）后，通過后續(xù)生產(chǎn)彌補了遲延（7月31日設(shè)備已生產(chǎn)），未導致陳某合同目的（獲取設(shè)備出資）根本落空。此時，乙企業(yè)拒絕履行構(gòu)成“以違約金對抗履行”的不當抗辯。

4. 乙企業(yè)的違約行為擴大損失，應承擔繼續(xù)履行責任

乙企業(yè)遲延交付已構(gòu)成違約，支付違約金僅為對遲延損失的補償。但其在具備履行能力后仍拒絕交付，導致陳某無法按期出資，甲公司產(chǎn)生生產(chǎn)損失。根據(jù)《民法典》第584條，違約方需賠償包括可得利益在內(nèi)的損失，而繼續(xù)履行是減少損失的最直接方式。

結(jié)論

乙企業(yè)支付違約金后，在合同可履行、守約方（陳某）明確要求履行的情況下，拒絕交付M設(shè)備，違反《民法典》關(guān)于繼續(xù)履行的規(guī)定。其抗辯無法律依據(jù)，陳某有權(quán)要求強制履行，并可就擴大的損失（如甲公司的生產(chǎn)停滯）主張賠償。

（注：本案不涉及合同效力爭議，乙企業(yè)關(guān)于“前合伙人越權(quán)”的主張屬另一法律關(guān)系，不影響本案違約金與履行關(guān)系的判定。）

打卡每一天，二十三日。

打卡每一天，加油！十四日。