資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可以變?yōu)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓嗎?

答：可以的。

企業(yè)通過變資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)行稅務(wù)籌劃，當(dāng)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

一是在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者其他經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，考慮潛在的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)對(duì)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，適當(dāng)調(diào)整交易的模式與合同的措辭。

二是被轉(zhuǎn)讓股權(quán)的企業(yè)，除不動(dòng)產(chǎn)外，還應(yīng)有其他資產(chǎn)、員工，也就是說，是一個(gè)可以正常經(jīng)營的企業(yè)，而不是僅有不動(dòng)產(chǎn)的公司。

三是轉(zhuǎn)讓價(jià)格要高于被轉(zhuǎn)讓股權(quán)公司不動(dòng)產(chǎn)的公允價(jià)值。因?yàn)檗D(zhuǎn)讓的是企業(yè)的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格不僅取決于不動(dòng)產(chǎn)的公允價(jià)值，還應(yīng)取決于公司未來的盈利能力，轉(zhuǎn)讓價(jià)格遠(yuǎn)高于不動(dòng)產(chǎn)公允價(jià)值，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的說服力就高一些。

四是如果轉(zhuǎn)讓價(jià)格與不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格差不多，可以考慮讓被轉(zhuǎn)讓股權(quán)的企業(yè)事先處理一些不動(dòng)產(chǎn)，或者通過其他方式，降低不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值在整個(gè)交易價(jià)格中的比例。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別?

1、首先，轉(zhuǎn)讓的客體不同，前者為資產(chǎn)，后者為股份。資產(chǎn)來源于三個(gè)方面，即股東(出資人)對(duì)于公司投入的資本金、公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中積累的和通過舉債所獲得的資金來源。股權(quán)則不同，它只存在于公司中，不是公司制企業(yè)就不存在股份。

2、其次，交易的主體不同。資產(chǎn)的所有者是公司，股權(quán)的所有者是股東。公司有權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于自己的資產(chǎn)，而不能轉(zhuǎn)讓屬于公司股東的股權(quán)，否則就是侵犯股東權(quán)利的行為。

相應(yīng)地，公司股東只能轉(zhuǎn)讓自己擁有的對(duì)公司的股份，不能轉(zhuǎn)讓公司的資產(chǎn)，否則就是股東對(duì)公司權(quán)利的侵犯。因?yàn)楣蓶|在投資設(shè)立公司時(shí)就已經(jīng)把財(cái)產(chǎn)所有權(quán)交付給公司，以喪失對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)獲得股權(quán)。

資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可以變?yōu)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓嗎?為企業(yè)重組的兩種重要形式，選擇“資產(chǎn)收購”還是“股權(quán)收購”在商業(yè)活動(dòng)中還需要考慮商業(yè)目的、相關(guān)行業(yè)資質(zhì)等因素。