學堂用戶 追問

2020-04-12 14:45

怎么有的老師說不用確認銷項，

小云老師 解答

2020-04-12 14:55

那你要去問跟你說不用做的老師，我是說要做的，原因也有跟你講，不相信你去稅局問問這事是合法的不

學堂用戶 追問

2020-04-12 14:56

我是發(fā)現(xiàn)課程里面有老師講不用確認稅金，有疑問，老師

學堂用戶 追問

2020-04-12 14:57

今天聽到課程，就想到底應該怎么做

學堂用戶 追問

2020-04-12 14:57

學堂用戶 追問

2020-04-12 14:59

聽的是回放的，也沒法問，上面講的要把刷單的剔除出去確認收入稅金

學堂用戶 追問

2020-04-12 14:59

按我的理解是需要交稅的

小云老師 解答

2020-04-12 15:02

我們答疑老師這邊沒有權限去看課程，這個在實際工作中確實有人不做，但是那是他們愿意擔這個風險，因為刷單本身就不是一個合法行為，所以如果不想被查肯定是要當正常做，以下是違反的具體法規(guī)

刷單--虛假的交易行為，會破壞公平的市場競爭秩序，侵犯消費者權益，涉嫌欺詐投資者的投資，操縱企業(yè)業(yè)績。理性的辨析其背后的法律后果與風險，顯得尤為必要。

1、《反不正當競爭法》第八條指出，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。經營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。同時，《反不正當競爭法司法解釋》提到，因片面宣傳或者對比而誤導購買者的，可以認定為引人誤解的虛假宣傳行為。如果因此而損害競爭對手的商業(yè)信譽或者商品聲譽，還會與反不正當競爭法第十四條規(guī)定的商業(yè)詆毀行為構成競合；

2、《合同法》第一百一十三條第二款：經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任；

3、《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條第一款：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

根據《消費者權益保護法》第五十六條經營者對商品或者服務作虛假或者引人誤解的宣傳的，除承擔相應的民事責任外，其他有關法律、法規(guī)對處罰機關和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照；

4、《網絡交易管理辦法》(國家工商行政管理總局令第60號) 第十四條指出，網絡商品經營者、有關服務經營者提供的商品或者服務信息應當真實準確，不得作虛假宣傳和虛假表示。同時第十九條規(guī)定：網絡商品經營者、有關服務經營者銷售商品或者服務，應當遵守《反不正當競爭法》等法律的規(guī)定，不得以不正當競爭方式損害其他經營者的合法權益、擾亂社會經濟秩序。并明確指出“以虛構交易、刪除不利評價等形式，為自己或他人提升商業(yè)信譽”屬于不正當競爭行為。并根據《反不正當競爭法》第二十四條進行處罰，即對實施刷單行為的網絡賣家及刷手，應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款；

5、《中華人民共和國電子商務法》第十七條指出，電子商務經營者應當全面、真實、準確、及時地披露商品或者服務信息，保障消費者的知情權和選擇權。電子商務經營者不得以虛構交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。

刷單對于賣家，是不正當競爭手段；對于“虛假買家”，涉嫌非法經營；對于消費者，極大的誤導了正常的選購傾向；對于交易市場，帶來了混亂、虛假的交易環(huán)境；對守法賣家，事實上存在“劣幣驅逐良幣”的傷害……

在一定條件下，可能導致對消費者、競爭對手的民事賠償；被監(jiān)管機關給予行政處罰；被公訴機關提起關于刑事責任的訴訟。

學堂用戶 追問

2020-04-12 15:04

嗯嗯，謝謝老師

小云老師 解答

2020-04-12 15:04

不客氣，滿意請五星好評，謝謝