不可以，稅法規(guī)定，債務(wù)擔(dān)保發(fā)生的支出不得稅前扣除，屬于非暫時(shí)性差異。

根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，擔(dān)保人的擔(dān)保屬于人的擔(dān)保，人的擔(dān)保中又分為一般保證和連帶保證，一般保證的情況下，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的前提是借款人無(wú)力償還，擔(dān)保人才承擔(dān)保證責(zé)任。如果該擔(dān)保屬于一般保證，在借款人有能力償還的情況下，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行借款人的財(cái)產(chǎn)，但不能強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。 連帶保證即雙方對(duì)保證的方式?jīng)]有約定或者約定不明的情況下為連帶保證，或者明確約定保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。此種情況下，債權(quán)人可以要求借款人或者保證人承擔(dān)付款責(zé)任，二沒(méi)有先后順序的限制。在此種情況下，如果債權(quán)人要求擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)，即使借款人有能力履行而拒不履行，擔(dān)保人也不得以此對(duì)抗債權(quán)人，而應(yīng)履行付款義務(wù)，法院可強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)，工資亦在其內(nèi)。 2.擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，只能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任，責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無(wú)效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無(wú)效合同的過(guò)錯(cuò)程度等因素。具體區(qū)分以下兩種情況： (一)主合同無(wú)效致使擔(dān)保無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任，無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 (二)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形，主要是指?jìng)鶆?wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。 (三)主合同無(wú)效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保人明知主合同無(wú)效而仍然為其提供擔(dān)保的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)主合同債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 (四)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)主合同債務(wù)人不能清償部分的二分之一。

同學(xué)你好 很高興為你解答 表明了主要觀點(diǎn) 可以得分

同學(xué)你好 在債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)原因時(shí)，其清償能力已嚴(yán)重不足，便出現(xiàn)了對(duì)個(gè)別債權(quán)人的偏袒性清償行為，如清償關(guān)聯(lián)企業(yè)等有利益關(guān)系者的債務(wù)，而對(duì)其他人的債務(wù)則久拖不還，此時(shí)就需要設(shè)立撤銷權(quán)制度予以規(guī)范。但從公平角度出發(fā)，需要對(duì)撤銷權(quán)的行使加以限制，否則就可能傷害第三人的利益，影響交易的安全。所以在適用《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條時(shí)有嚴(yán)格的條件要求，如為了維系基本的生產(chǎn)、生存需要進(jìn)行的水、電等支付，不屬于可撤銷的范圍。