牧人之聲 追問

2020-08-02 23:11

如果三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)都是按工資正常比例去提取入賬，又何來調(diào)整之說呢，會計做賬的時候不是就是按費(fèi)用去入賬的嗎？然后，稅法認(rèn)可的是合理工資比例扣除，所以我們才會出現(xiàn)調(diào)整啊，為何會與工資打包來算，我就是這點(diǎn)不明白

小趙老師 解答

2020-08-02 23:19

您好，您說的有道理，但是這個打包算跟分開算沒區(qū)別呀，打包就是因?yàn)榛鶖?shù)一樣才可以打包。所以是簡化的方便快捷的方法，我覺得這樣是可以的，總的實(shí)際-總的標(biāo)準(zhǔn)，是需要調(diào)整的總數(shù)。分開調(diào)也是一樣。您可能是鉆進(jìn)去了，老覺得他不行

牧人之聲 追問

2020-08-02 23:23

他打包算，就會導(dǎo)致我三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)不用調(diào)整卻變成了要扣192了，我實(shí)際只有185，還能按192扣，你說稅法怎么可能允許

牧人之聲 追問

2020-08-02 23:24

我本身三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)就只有185，比例算192，在合理范圍，根本不用調(diào)，只是工資多了200，調(diào)增工資就可以，他這么一大包，變成了我三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)按192扣了，還能彌補(bǔ)了工資的調(diào)整金額，這理由說不通

小趙老師 解答

2020-08-02 23:30

是的，聽了您的講解，我也意識到區(qū)別了，這個題目是200覆蓋了三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的7，如果200變5的話，打包的計算的肯定是錯誤的，你的理解非常透徹。

牧人之聲 追問

2020-08-02 23:31

謝謝老師，那我的理解沒有問題對吧，是這個老師弄錯了，是吧

小趙老師 解答

2020-08-02 23:35

嗯，他這樣算風(fēng)險大，最精確的還是分開算。萬一不夠覆蓋那就完了。

牧人之聲 追問

2020-08-02 23:36

謝謝老師，總算有人明白我的意思了，哈哈

小趙老師 解答

2020-08-02 23:38

感謝，通過你我也又學(xué)了一套。而且是真正的受益。

牧人之聲 追問

2020-08-02 23:40

老師，你沒有諷刺我吧，怎么感覺聽起來不大對

小趙老師 解答

2020-08-02 23:44

那絕對沒有，我們也是剛剛通過考試，接觸的理解的也不全面，都是在學(xué)習(xí)中成長的階段。

牧人之聲 追問

2020-08-03 00:18

那老師確定我的理解沒有問題哈，我這是要考中級，不能出差錯

小趙老師 解答

2020-08-03 00:21

您好，完全沒有問題，很認(rèn)真的回答，我以后也會按這種方法計算的。

牧人之聲 追問

2020-08-03 00:22

你不會也備考中級吧，老師

小趙老師 解答

2020-08-03 00:26

沒有，我注會差財管1課了，去年準(zhǔn)備的多，沒復(fù)習(xí)過來，財管只考了50分。

牧人之聲 追問

2020-08-03 00:27

很厲害啊，老師，你今年考了五門？

牧人之聲 追問

2020-08-03 00:28

去年考了5門吧

小趙老師 解答

2020-08-03 00:30

18年第一年試水，考了戰(zhàn)略與管理，去年想考完，但是最后還是差了一課財管，去年考了5科過了4科，其實(shí)去做了付出了也不難，沒有考大學(xué)難。今年就輕松了，還能搞個兼職，去年每天學(xué)習(xí)7-8小時，累的不行不行的。

牧人之聲 追問

2020-08-03 08:03

厲害了，一年考這么多科，聽說課本很厚，老師在哪個機(jī)構(gòu)學(xué)，還是自己學(xué)