母公司喪失控制權(quán),子公司根據(jù)新母公司政策對原子公司報(bào)表進(jìn)行調(diào)整是使用未來適用法,還是追溯調(diào)整法,有理論依據(jù)嗎
踏實(shí)的羊
于2020-11-20 12:04 發(fā)布 ??869次瀏覽
- 送心意
宇飛老師
職稱: 中級會計(jì)師,稅務(wù)師,注冊會計(jì)師
相關(guān)問題討論

你好,這個是追溯調(diào)整法,就是一個可比性原則。如果未來適用法則會失去可比性。
2020-11-20 12:07:06

你好,目前沒有優(yōu)惠政策。
2019-04-02 11:43:59

如果買的東西,子公司全部銷售出去了,抵消就是,借:營業(yè)收入 貸:營業(yè)成本
2020-01-03 11:45:50

你好,同學(xué),調(diào)的是子公司的,但是按母公司的持股比例
2021-09-05 15:02:55

你好,學(xué)員,這個
子公司借款給母公司的使用規(guī)定
目前我過現(xiàn)行的發(fā)了體系中,沒有關(guān)于母子公司之間借款禁止不收取利息的規(guī)定,因此該行為不違反法律規(guī)定,只要當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)并達(dá)成合意即可.
本著合同自治的原則,在借款合同中是否約定利息,由合同雙方當(dāng)事人自行協(xié)商確定.如果借款合同沒有約定利息,則出借人主張借期內(nèi)利息不會獲得法律支持.
相關(guān)法律:
《合同法》第四條:
當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個人不得非法干預(yù).
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條:
借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持.
自然人之間借貸對利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持.除自然人之間借貸的外,借貸雙方對借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息
2022-02-28 18:54:01
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費(fèi)咨詢老師
精選問題
獲取全部相關(guān)問題信息