1、評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)并不隨重要性水平的調(diào)整而調(diào)整和2、通過調(diào)高重要性水平，降低評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)為什么都不對(duì)，怎么理解調(diào)整重要性水平，不影響評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)？ 這句話怎么理解？

答： 你好同學(xué)，因?yàn)橹卮箦e(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是固有的，不隨我們確定的重要性水平高低來變化。

“調(diào)低重要性意味著評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)上升”這句話怎么理解？

答： 1.重要性水平是一個(gè)數(shù)值，凡是超過該數(shù)值的錯(cuò)報(bào)都是重要的，它是重大錯(cuò)報(bào)的下限。重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是審前存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性，它是事前客觀存在的。重要性水平是圍繞錯(cuò)報(bào)展開的概念，是界定重大錯(cuò)報(bào)；重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是圍繞重大錯(cuò)報(bào)展開的概念，是對(duì)重大錯(cuò)報(bào)有或無、有多少的認(rèn)識(shí)，是需要注師評(píng)估的。兩者是有一定關(guān)系的，畢竟，只有先界定出確定出哪些錯(cuò)報(bào)是重大的，明確重大錯(cuò)報(bào)的范圍后，才能對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。（說明：錯(cuò)報(bào)不僅僅指的金額，附注披露中的信息也可能成為錯(cuò)報(bào)。此處用數(shù)值來解釋，是幫助理解，下同。） 2.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)＝重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)（此等式稱為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型）。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是發(fā)表不恰當(dāng)意見的可能性。重要性水平越大，說明重大錯(cuò)報(bào)的數(shù)值就越大，注師可以接受的錯(cuò)報(bào)的數(shù)值就越大，即大部分的錯(cuò)報(bào)是可以接受的，是非重大的，相應(yīng)地，發(fā)表不恰當(dāng)意見的可能性就小，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就越低。

我是一名會(huì)計(jì),想問一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于評(píng)估的認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)這句話完整嗎？審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于重大重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)，為什么不包含財(cái)務(wù)報(bào)表層次的？這句話題目中也并非強(qiáng)調(diào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型

答： 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于評(píng)估的認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)這句話完整嗎？ 完整的哦 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于重大重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)特指的是認(rèn)定層次的錯(cuò)報(bào)哦