第（4）小題分析后，屬于將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同重新進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。是不是應(yīng)該對(duì)之前的收入另行調(diào)整，此題答案過(guò)于簡(jiǎn)單，具體如何調(diào)整？

答： 你好，請(qǐng)去職稱(chēng)群提問(wèn)下哦

判斷題，合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款，但新增合同價(jià)款不能反應(yīng)新增商品單獨(dú)售價(jià)的，應(yīng)當(dāng)視為原合同終止，同時(shí)，將原合同未履約部分與新合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理

答： 企業(yè)應(yīng)當(dāng)區(qū)分下列三種情形對(duì)合同變更分別進(jìn)行會(huì)計(jì)處理： (1)合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款，且新增合同價(jià)款反映了新增商品單獨(dú)售價(jià)的，應(yīng)當(dāng)將該合同變更部分作為一份單獨(dú)的合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。 (2)在合同變更日已轉(zhuǎn)讓的商品或已提供的服務(wù)與未轉(zhuǎn)讓的商品或未提供的服務(wù)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“未轉(zhuǎn)讓的商品”)之間可明確區(qū)分的，應(yīng)當(dāng)視為原合同終止，同時(shí)，將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。 (3)合同變更日已轉(zhuǎn)讓的商品與未轉(zhuǎn)讓的商品之間不可明確區(qū)分的，應(yīng)當(dāng)將該合同變更部分作為原合同的組成部分進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，由此產(chǎn)生的對(duì)已確認(rèn)收入的影響，應(yīng)當(dāng)在合同變更日調(diào)整當(dāng)期收入。

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

【判斷題】合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款，但新增合同價(jià)款不能反映新增商品單獨(dú)售價(jià)的，應(yīng)當(dāng)視為原合同終止，同時(shí)，將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。（　?。敬鸢浮俊痢窘馕觥咳绻兏糠植荒茏鳛閱为?dú)合同的，應(yīng)當(dāng)看合并變更日已轉(zhuǎn)讓的商品與未轉(zhuǎn)讓的商品之間是否可明確區(qū)分，如果可以區(qū)分，則作為原合同終止及新合同訂立；如果不可以區(qū)分，則作為原合同的組成部分。老師，幫忙看一下，這道判斷題不應(yīng)該是正確的嗎？第一句已經(jīng)說(shuō)了明確可區(qū)分了

答： 兩回事 你說(shuō)的是新增加的是明確可區(qū)分的 他解析說(shuō)的是已經(jīng)履行的部分和原來(lái)還沒(méi)履行的部分能不能區(qū)分